Obsah (7)

§ 121§ 65§ 74§ 75§ 751§ 118§ 78

1-21-3841 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3841 (20233000916) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Nikita Gerassimov isikukood 39602167032; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Anu Vilt Kohtuistungi toimumise aeg 24.08.2021, 26.08.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Nikita Gerassimov süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7347 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Nikita Gerassimovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Jätta

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel vangistus, s.o 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud, täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Gerassimov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 1 1-21-3841 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt kohustub Nikita Gerassimov alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751

lg 3 p-le 1 tähtajaga 12 (kaksteist) kuud.

§ 75

¹ lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Nikita Gerassimovi keha külge. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.08.

1. Kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: - 1 CD plaat ja 1 DVD+R plaat , jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Nikita Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot ja 40 senti riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Nikita Gerassimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1073 (üks tuhat seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700034576 ning selgitus „Nikita Gerassimov, 1-21-3841, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Nikita Gerassimovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud vägivallakuritegude toimepanemise eest (Viru Maakohtu 18.11.2019 a otsusega 1-19-7347/64

§ 118

lg 1 p 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 alusel), läks 17.07.2020 kella 09.18 paiku Sillamäel, Tallinna mnt 9 juures, sõidukis Toyota Avensis, reg nr xxx kõrvalistuja istmel istunud V S juurde ja tegi V S märkuse seoses sellega, et V S oli visanud linde kaikaga. Seejärel Nikita Gerassimov lõi tahtlikult ühe korra käega V S parema põse piirkonda, millest V S tundis valu ja mille tulemusena tekkis põsel punetus. Pärast seda võttis Nikita Gerassimov sõiduki ukse juures maas olnud kaika ja viskas selle eemale. Seepeale väljus V S sõidukist, läks eemale visatud kaika 2 1-21-3841 juurde ja võttis selle ülesse. Talle järgnes Nikita Gerassimov ja lõi jalaga ühe korra V S vastu vasakut jalga, millest tundis V S samuti valu ja tekkis reiel punetus. Oma sellise teoga, mis seisnes korduvas tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises teise isiku suhtes, pani Nikita Gerassimov toime

§ 121lg 2 p 3 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas N. Gerassimovi, tema kaitsja A. Vildi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel 26.08.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N. Gerassimovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2019 a. kohtuotsusega nr 1-19-7347 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista N. Gerassimovile liitkaristuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus 3 aastat ja 9 kuud täitmisele pööramata, kui N. Gerassimov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 74lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub N.

Gerassimov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest,

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditeks on 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus. N. Gerassimovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsjate I. Zurina poolt osutatud õigusabi eest summas 117,60 eurot ja D. Koroljovi poolt osutatud õigusabi eest summas 79,80 eurot. Vastavalt kokkuleppele kohustub N. Gerassimov tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1073,40 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgmisest kuust.

1. 26.08.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni, samuti on kriminaalasjas süü kinnituseks tõendid.
5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-21-3841 Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4