Obsah (6)

§ 427§ 187§ 356§ 150§ 423§ 660

2-21-104780 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021. a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Tsiviilasja number 2-21-104780 Tsiviilasi esindajad Credit

§ 427, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses 1 2-21-104780 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hagiavaldus, menetluse käik

1. 06.04.
2. a esitas hageja Credit.ee OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja E.J. vastu 623,66 euro nõudes, millest võla sissenõudmisega seotud kulu 40 eurot, 45,57 eurot intress, 38,23 eurot viivis ja 344,98 eurot tagastamata krediidisumma. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 07.04.
3. a viivis 0,123% päevas kuni laenu põhiosa nõude 344,98 eurot kohase täitmiseni. Nõude aluseks on 23.07.
4. a Credit.ee OÜ ja E.J. vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr 20200722/30, mille alusel andis hageja kostjale laenu 400 eurot.
5. Kohus jättis 16.04.2021 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduse täpsustamiseks. Hageja vastas kohtule 29.04.
6. a ning kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.04.
7. a määrusega.
8. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.05.
9. a. Kostja teatas 24.05.
10. vastuses hagiavaldusele, et on esitanud kohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
11. 03.06.
12. a seisukohas kostja vastusele teatas hageja, et kostja vastusest nähtub takistus menetluse jätkamiseks. Kui kostja on esitanud kohtule pankrotiavalduse, siis on hageja seisukohal, et

§ 356

lg 1 järgi tuleks hagimenetlus kuni pankroti väljakuulutamiseni või välja kuulutamata jätmiseni peatada. Ning kui pankrot kuulutatakse välja, siis leiab hageja, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleks hagi jätta läbi vaatamata ning

§ 150

lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv summas 125 eurot kuulub hagejale tagastamisele täies ulatuses. Elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.06.

1. a avaldatud pankroti väljakuulutamise teade (teadaande number 1776552), millest nähtub, et Pärnu Maakohtu 17.06.
2. a määrusega tsviilasjas 2-21-8173 kuulutas Pärnu Maakohus E.J.e pankroti välja 17.06.
3. a kell 16.
4. Kohtumääruse põhjendus 5.

§ 423

lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui sama paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatule. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

1. Elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.06.
2. a avaldatud pankroti väljakuulutamise teade (teadaande number 1776552), millest nähtub, et Pärnu Maakohtu 17.06.
3. a määrusega tsviilasjas 2-21-8173 kuulutas Pärnu Maakohus E.J.e pankroti välja 17.06.
4. a kell 16.
6. Kohus leiab, et Credit.ee OÜ hagi E.J. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes kuulub läbivaatamata jätmisele

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel.

1. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Menetluskulude jaotus 2 2-21-104780
2. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 10.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

§ 150

lg 3 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale tema taotlusel

§ 150lg 1 p 3 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu.

11.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 427

alusel maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3