Obsah (4)

§ 121§ 120§ 87§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3990 (19284000179) Kohtulahend Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsus S.K süüdi tun

§ 121

lg 1,

§ 120

lg 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 7 alusel karistusest vabastamises ja mõjutusvahendina käitumiskontrolli kohaldamises 1 aastaks Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Kively Kohv Süüdimõistetu S.K (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ) Pärnu piirkonna RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 87lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pikendada

§ 87

lg 4 alusel S.Kle Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni

1. oktoober
3. Määrus edastada süüdimõistetule ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
4. S.K on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega

§ 121

lg 1 ja

§ 120

lg 1 järgi.

§ 87

lg 1 p 6 alusel, arvestades S.K kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, on S.K vabastatud karistuse kandmisest ning on kohaldatud tema suhtes mõjutusvahendit, s.o allutada

§ 87

lg 4 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt

§ 75

sätetele.

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohustati S.Ki jätkata üldhariduse omandamist ning koolikohustuse täitmist koolirahu rikkumata.

1. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud S.K kohta. Ettekandest nähtuvalt S.K ei täida vabatahtlikult võetud kohustusena mõjutusvahendit jätkata üldhariduse omandamist ning koolikohustuse täitmist koolirahu rikkumata. Esimene registreerimine, mil hooldusalusele tutvustati käitumiskontrolli sisu, sellega seotud nõudeid ning hooldusaluse õigusi ja kohustusi selle ajal, toimus 18.08.
2. Õiguste ja kohustustega tutvumist kinnitas S.K allkirjaga. Hoolduskava, milles planeeriti tegevused hariduse, elustiili, mõtlemise ja käitumisega seotud kuriteoriskide maandamiseks, kinnitati 09.10.
3. Käitumiskontrolli alguses oli S.K xxxxxxxxx xxxxxx Kooli
4. klassi õpilane. Kooli 12.11.2020 iseloomustuse kohaselt oli S.K kolme õpilasega väikeklassi õpilane, kuid õppetöös valdavalt ei osalenud. Kooli hinnangul oli S.K agressiivne ja ärrituv, käitus kaasõpilastega üleolevalt ning suheldes õpetajatega oli sõjakas, ründav. Kooli koostöö lapse käitumist õigustava lapsevanemaga oli keeruline ning perega tegelesid aktiivselt nii kooli sotsiaalpedagoog kui ka omavalitsuse sotsiaaltöötaja. Xxxxxxxxx xxxxxxx Kooli õpilasnimekirjast kustutati S.K 12.11.2020 (EHIS seisuga 28.07.2021). 10.11.2020 esitas kriminaalhooldusalune avalduse saamaks luba kooli vahetamiseks. 01.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vastuskirja kohaselt esitas isiku S.K seaduslik esindaja, ema E.S , 02.11.2020 sooviavalduse poja õppima asumiseks nimetatud kooli. Ajavahemikul 17.11.2020 – 11.06.2021 oli S.K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mittestatsionaarse õppevormi 8b klassi (kohalkäijad) õpilaste nimekirjas. Vastavalt toimiku materjalidele jätkusid probleemid koolikohustuse täitmisel ka peale kooli vahetamist, kuna S.K osalus õppetööl oli kesine ja ta puudus sageli koolist, seda nii põhjusega kui ka põhjuseta. 14.07.2021 esitas kriminaalhooldusametnik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx järelpäringu informatsiooni saamiseks S.K õppeedukuse, käitumise ja õpingutesse suhtumise kohta 2020/2021 õppeaastal ning soovides vastust küsimusele, kas isikul oleks võimalik täita kohtu poolt määratud kohustust tähtaegselt (s.o 14.08.2021), jätkates üldhariduse omandamist. Pärast järelpäringu esitamist tuli koolist info, et hetkel on puhkuste periood ning vastus saadetakse augustis. 10.08.2021 kuupäevaks ei olnud järelpäringule vastust saadetud ning ametnik võttis ühendust kooliga telefoni teel. Koolist saadud vaid info, et S.K on õpilaste nimekirjast väljaarvatud ning ametlik vastus järelpäringule on võimalik saada alates 16.08.2021, kui isiku klassijuhataja on tagasi tööl. 10.08.2021 võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust S.K klassijuhataja H. T-A, kes andis suulise vastuse ja tõi õpilase koolinimekirjast väljaarvamise põhjusteks õppetöös (s.h ka distantsõppes) mitteosalemine, põhjendamata puudumised, puudulikud hinded jms. Seisuga 28.07.2021 ei ole S.K ühegi kooli õpilasnimekirjas. Viimati suheldud isiku ema E.Sga telefoni teel 10.08.
5. Ema sõnul eelistab poeg pigem töötamist ning kuna ülejärgmine kuu saab S.K täisealiseks, siis kooli jätkamise suhtes ema poega ei survesta. Kooli poeg suure tõenäosusega ei jätka. Lastekaitse antud teemal perega ühendust ei ole võtnud. Ema helistas eile ka perearstile, et jätkata poja vaimse tervisega tegelemist. Esimene vaba aeg on 18.08.
6. Medikamentoosset ravi isikule varasemalt määratud ei ole. Registreerimiste käigus annab S.K kooliga seonduvalt vastuolulist informatsiooni, väites, et ta ei ole huvitatud koolis käimisest ja samas toob ta välja, et tahab kooli ikkagi lõpetada. Lisaks eeltoodule on hooldusalune registreerimistel avaldanud, et tahab minna tööle ja on enda sõnul teinud tööportaali kasutaja ning saatnud läbi selle laiali CV-sid.
7. suvel on S.K teinud tuttavate kaudu juhutöid seal, kus võimalik. Ametlikku töösuhet oluliseks ei pea ja leiab, et peaasi on tehtud töö eest raha saada. Karistusregistri 11.08.2021 andmetel on S.K käitumiskontrolli ajal pannud toime ühe väärteo: 02.12.2020 kuupäeval LS § 201 lg 2 järgi. Rahatrahv 400,00 EUR (tasumata). 10.08.2021 telefonikõnes isiku emaga selgus, et eelmisel nädalavahetusel tarvitas S.K alkoholi ning politsei tõi poja koju.10.08.2021 registreerimisel ei osanud S.K öelda, kas alustati ka menetlust. Politseilt kriminaalhooldus informatsiooni ei ole erakorralise ettekande esitamise ajaks saanud. Käitumiskontrolli raames on läbi viidud 19 registreerimist kriminaalhoolduse esinduses. Registreerimisnõuet on S.K rikkunud 09.10.2020, mille kohta ametnik koostas 28.10.2020 kirjaliku hoiatuse. S.K põhjendas oma mitteilmumist 2 unustamisega ja haigestumisega, mille kohta tõendit ametnikule ei esitanud. Sellele järgnevalt on noormees nõude täitmisel olnud püüdlikum. Teisi kontrollnõudeid on isik täitnud nõuetekohaselt. Ametnikuga suheldes on S.K üldiselt viisakas, kuid erinevate teemade arutamisel väljendab pigem ükskõiksust ja on napisõnaline. Jääb mulje, et ta ei viitsi teda puudutavatel teemadel rääkida ja kaasa mõelda. Vägivaldse teo toimepanemisel jätkuvalt endas pigem süüd ei näe. Oma käitumisega näitab vastutustundetut suhtumist kohustuse täitmisesse. Isik justkui teeb nii palju kui vajalik ja nii vähe kui võimalik. Tuginedes kogutud informatsioonile ja arvestades isiku S.K vähest motivatsiooni hariduse omandamisel on otstarbekas pikendada temale määratud mõjutusvahendi tähtaega. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pikendada S.Kle mõjutuvahendina määratud käitumiskontrolli tähtaega kahe kuu võrra, so kuni 14.10.
8. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 87

lg 4 alusel võib kohus isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud. 4. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust jätkata üldhariduse omandamist ning koolikohustuse täitmist. Kohus on seisukohal, et rikkumise peale tuleb reageerida. S.Kl on probleemid põhihariduse omandamisega. Kirjalikus seletuses on S.K 10.08.2021 märkinud, et ta ei taha ning tal ei ole motivatsiooni koolis käia. Ta ei plaani sügisest kooli jätkata, kuna on plaan minna tööle (tl 35). Oma käitumisega on S.K näidanud vastutustundetut suhtumist talle määratud kohustuse täitmisesse. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isikut õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. S.K suhtumine ja kohtu poolt määratud kohustuse rikkumine kinnitavad, et käitumiskontrolli tähtaja pikendamine kahe kuu võrra on kindlasti vajalik andmaks alaealisele mõista, et igale rikkumisele järgneb tagajärg. Käitumiskontrolli tähtaja pikendamise kaudu saab S.Kle anda võimaluse näidata, et ta suudab elada seaduskuulekat elu ning et tal on motivatsiooni ja tahet täita temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada ning pikendada

§ 87

lg 4 alusel S.Kle Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 14. oktoober 2021. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3