1-21-3296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-3296 (21760000047) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 184

lg 2 p 1 ja

§ 188

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Mihhail Tšubarov, isikukood: 37705130013; XXX; XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; tõkend: XXX(XXX) kehtivaid kriminaalkaristusi 3, kehtivaid väärteokaristusi 3 vandeadvokaadi abi Eve Laine (määratud korras) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mihhail Tšubarov süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. Tunnistada Mihhail Tšubarov süüdi

§ 188

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (

§ 184

lg 2 p 1 järgi mõistetud 3 aastat ja 8 kuud vangistust) suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Mihhail Tšubarovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat 9 kuud vangistust) Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.09.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6353 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 10 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 1-21-3296 5.

§ 68

lg 1 alusel hakata karistusaja algust lugema alates Mihhail Tšubarovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.t alates 17.11.

1. a.
2. Mihhail Tšubarovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Mihhail Tšubarovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel osa ekspertiisitasudest (1/2 narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumusest, 1/2 DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest ja osa DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest), s.o kokku summas 525,55 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 71 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1114,80 eurot; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot. Menetluskulud kogusummas 3171,35 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700033917 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3296“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 172,80 eurot jätta riigi kanda.
5. Asitõendid: 1) 4 DVD-plaati kõneeristuste originaalfailide ja jälitustoimingu ning asitõendi vaatlusprotokolli lisadega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) Papist karp, milles soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX), kaks erinevas mõõdus klaaspurki (Pakend nr XXX) ja tumedat värvi plastikust grinder (Pakend nr XXX) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 ja

§ 191alusel süüteo toimepanemise vahenditena ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 2 1-21-3296 Mihhail Tšubarovit (Tšubarov) süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses grupi poolt toime panemises selles, et Mihhail Tšubarov omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel grupis R. K. vähemalt 31,05 grammi pulbrit, milles 22,3 grammi amfetamiini ja 9,71 grammi pulbrit, milles 5,98 grammi kokaiini, mida andis ühiselt ja kooskõlastatult grupis kaastäideviija R. K. edasi E. K. ja L. H. XXX maakond maja lähistel 12.11.2020. aastal narkootilise aine toimetamiseks Tartu linna. Nimetatud narkootilisi aineid hoidsid L. H. ja E. K. enda valduses sõiduautos BMW 116I registreerimismärgiga XXX, kuni 13.11.2020 nimetatud sõidukis toimetatud läbiotsimisel Tartu linnas XXX maja ees leiti ja võeti ära valge pastataoline aine, mida kuivatati toatemperatuuril püsiva massini, mass peale kuivatamist oli 31,05 grammi, milles 22,3 grammi amfetamiini ja 9,71 grammi pulbrit, milles 5,98 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi ja kokaiini puhul 0,65 grammi. Mihhail Tšubarovit (Tšubaov) süüdistatakse

§ 188

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kanepi ebaseaduslik kasvatamine grupi poolt isikuna, kes on varem pannud toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, toime panemises.

Mihhail Tšubarov kasvatas grupis R. K. aadressil XXX linnas ühte kanepitaime suures koguses marihuaana saamise eesmärgil, kuni 17.11.2020 toimunud läbiotsimisel kanepitaim ära võeti. Kanepitaim massiga 4,56 grammi sisaldas 2,7% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lõige 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi kanepit. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Hõrak, süüdistatav Mihhail Tšubarov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 1-21-3296

§ 184lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 188lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kolm

§ 65lg 2 järgi mõista liitkaristuseks kuus

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.11.

1. Menetluskulud kokku on 3171,35 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Eve Lainele makstud tasu kohtueelses menetluses kogusummas 1114,80 eurot ja kohtumenetluses summas 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud järgmiselt: 1) narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 336 eurot (ekspertiisiakt nr XXX) tuleb tasuda 1/2, s.o 168 eurot (168 eurot on seotud Ruslan Kozlovi süüdistusega); 2) DNAekspertiisi maksumusest 342 eurot, (ekspertiisiakt nr XXX) tuleb tasuda 1/2, s.o 171 eurot (171 eurot on seotud Ruslan Kozlovi süüdistusega); 3) DNA-ekspertiisi maksumusest 2052 eurot (ekspertiisiakt nr XXX) tuleb M. Tšubarovil tasuda 186,55 eurot (186,55 eurot on seotud Ruslan Kozlovi ja 1678,90 eurot E. K. süüdistusega); 4) joobe tuvastamise kulud 71 eurot. Kokku ekspertiisikulud seega 596,55 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb M. Tšubarovil tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot. Kuna kriminaalmenetluse kulude tasumine käib ilmselgelt M. Tšubarovile üle jõu, (XXX, oli XXX), siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest riigi kanda kõik riigi õigusabi kulud, mis on tekkinud ja tekivad kohtumenetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Tšubarov kuulub

§ 184

lg 2 p 1 ja

§ 188

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. 4 1-21-3296 Asitõendid:

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures: 1) papist karp, milles soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); 2) Kaks erinevas mõõdus klaaspurki (Pakend nr XXX); 3) tumedat värvi plastikust grinder (Pakend XXX). Kriminaalasja juurde jätta: 1) jälitustoimingu protokolli lisana DVD plaat (kõnede tõlked) ja DVD plaat (25.11.2020 nr XXX); 2) DVD plaat lisana asitõendi XXX vaatlusprotokolli 22.12.2020. a juurde; 3) DVD plaat kõneeristuste originaalfailidega (lisa sideettevõtjalt saadud andmete protokollidele). (allkirjastatud digitaalselt) 5