Obsah (7)

§ 432§ 661§ 168§ 405§ 150§ 428§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-131584 Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2021, Pärnu Tsiviilasi OÜ Akt

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-131584 Lk 1 / 3 2-20-131584 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-131584 menetlus.
2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

1. Tagastada hageja poolt kahe maksega (24.08.2020 summas 75,72 € ja 20.10.2020 summas 174,28 €) Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 250-eurosest riigilõivust pool summas 125,00 € (ükssada kakskümmend viis eurot) hageja soovil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-20-131584, OÜ Aktiva Finants vs N..
2. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.
3. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-131584 OÜ Aktiva Finants hagi S.N. vastu põhivõla 1719,06 eurot, intressi 171,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 71,39 eurot ja edasise viivise nõudes. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja S.N. vahel 17.01.2019 sõlmitud krediidikonto lepig nr KK3367569 ning nõude loovutamine hagejale. Kohus menetleb hagi lihtmenetluses vastavalt

§ 405ning määras asjas istungiaja 02.09.2021.

1. 02.09.2021 kl 10.00 kohtus toimunud istungile ilmunud hageja esindaja teatas, et pooled on jõudnud asjas kompromissile ning kostja on 01.09.2021 seisuga ka kokkulepitud kompromissisumma tasunud, kuid kompromissi ei ole pooled jõudnud kohtule veel esitada. Kostjale oli kohtukutse kättetoimetatud, kostja istungile ei ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest mitteilmumiseks. Kohus istungil andis hagejale tähtaja esitada kohtule poolte allkirjastatud kompromiss hiljemalt 03.09.
3. 02.09.2021.a kl 14.40 saabus kohtule e-posti teel poolte vahel 31.
4. – 01.09.2021 digitaalselt allkirjastatud ja 31.08.2021.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, so.

125 eurot. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 4. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 02.09.2021.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromiss-summa 2450,00 eurot tasumises maksegraafiku alusel, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad menetluse lõpetada.

5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud Lk 2 / 3 2-20-131584 kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas poolte vahel kompromissis menetluskulude jaotust kokkulepitud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi hinna järgi riigilõivu 250 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 125 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3