3-19-2216/46

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2216 Määruse kuupäev

1. august 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Nikolai Šmeljovi kaebus Viru Vangla tegevusega (ajavahemikul
2. detsember 2016 kuni
3. november 2019 duši võimaldamata jätmine pärast sportimist) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja ‒ Nikolai Šmeljov Vastustaja ‒ Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Kaebajale toimetatakse kätte ka määruse tõlge vene keelde. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Nikolai Šmeljov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud ajavahemikul
5. maist 2015 kuni
6. novembrini 2019 sellega, et kaebajal ei võimaldatud pärast sportimist end duši all pesta. Kaebaja viitas inimõiguste piiramisele ja väärikuse alandamisele. Kaebaja soovis hüvitiseks 19 260 eurot. Kaebaja palus end vabastada kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu tasumise kohustusest.
7. Tartu Halduskohus tagastas
8. septembri
9. a määrusega kaebuse ajavahemikku
10. mai 2015 kuni
11. detsember 2016 puudutavas osas. Kaebaja esitas selles osas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis
12. novembri
13. a määrusega rahuldamata. Riigikohus keeldus
14. jaanuari
15. a määrusega kaebaja määruskaebust menetlusse võtmast. Tartu Halduskohus selgitas
16. septembri
17. a määruses, et mõistab kaebust nii, et kaebaja on esitanud hüvitamiskaebuse seoses väärikuse alandamisega. Samuti andis kohus kaebajale võimaluse korrigeerida nõutava hüvitise suurust, arvestades, et kohus tagastas kaebuse umbes kolmandiku ajavahemiku osas.
18. Kaebaja esitas
19. septembril 2020 kohtule avalduse, milles täpsustas, et kui kohus jätkab menetlust ainult ajavahemiku
20. detsember 2016 kuni
21. november 2019 osas, on nõutava hüvitise suurus 14 260 eurot.
22. Tartu Halduskohus rahuldas
23. jaanuari
24. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt: vabastas kaebaja 352,80 euro ulatuses kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu tasumise kohustusest ja jättis vabastamata 75 euro ulatuses. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 andis kohus kaebajale 75-eurose riigilõivu tasumiseks aega viis päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja esitas halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas
25. märtsi
26. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
27. Kaebaja esitas
28. märtsil 2021 Tartu Halduskohtule taotluse riigilõivu osamaksetena tasumiseks.
29. Tartu Halduskohus rahuldas
30. märtsi
31. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu osamaksetena tasumiseks. Kohus võimaldas kaebajal tasuda 75-eurose riigilõivu osamaksetena järgmiselt: - esimene osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt
32. aprillil 2021; - teine osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt
33. mail 2021; - kolmas osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt
34. juunil 2021; - neljas osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt
35. juulil 2021; - viies osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt
36. augustil
37. Sama määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.
38. Tartu Halduskohus tühistas
39. juuli
40. a määrusega kaebajale
41. märtsi
42. a määrusega antud menetlusabi (resolutsiooni punkt 1), kuna kaebaja oli jätnud riigilõivu osamaksed tasumata. Kohus andis kaebajale 75-eurose riigilõivu tasumiseks aega viis päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni punkt 2). KOHTU SEISUKOHT
43. Tartu Halduskohtu
44. juuli
45. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus
46. augustil
47. Sellest hakkas kulgema viiepäevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
48. august
49. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on asja sisulise läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lõike 1 punkti 3 alusel.
50. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)