Obsah (8)

§ 184§ 73§ 121§ 64§ 68§ 78§ 191§ 83

1-21-5096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 7.

§ 184

lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lauri Jõgi Kaido Tüvi – isikukood: 38012130223; xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X OÜ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 9.-10.12.2020; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 23.05.2018.a otsusega nr 118-4151 tunnistati Kaido Tüvi süüdi

§ 184

lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja teda karistati liitkaristusega kokku 2 aastat ja 3 kuud vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul (kuni 22.11.2020); 1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Tõnu Meidra (lepinguline) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaido Tüvi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

2. Süüdi tunnistada Kaido Tüvi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Kaido Tüvi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.-10.

detsember 2020, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva 1 1-21-5096 vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Tüvi ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Kaido Tüvile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 7. Asitõend - narkootiline aine 29 oranži kolmnurkset MDMA-d sisaldavat tabletti massiga 12,59 grammi, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – konfiskeerida

§ 191

ja § 83 lg 4 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8. Asitõend - kilepakend, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõend - CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Asitõend - musta värvi lahtikäiv taskunuga ja kööginuga painutatud otsaga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Kaido Tüvile.
3. Asitõend - Kaido Tüvi valdusest leitud sularaha summas 1700 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Kaido Tüvile.
4. Välja mõista Kaido Tüvilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (20EAN1657) kulu 84 eurot, DNA-ekspertiisi (20E-GE1356) kulust 57 eurot, DNA-ekspertiisi (21E-GE0077) kulu 57 eurot, s.o kokku 1658 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel tuleb Kaido Tüvil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 138 eurot ja
7. kuul 140 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kaido Tüvi, kriminaalasi 1-21-5096, menetluskulud“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Jätta riigi kanda DNA- ekspertiisi (20E-GE1356) kulust 114 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-21-5096 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kaido Tüvi süüdistatakse selles, et tema 08.12.2020 ajavahemikus 22:30-23:57 aadressil xxx surus oma abikaasa A. A. maha ja hoidis oma põlve vastu kannatanu rindkere. Seejärel lõi Kaido Tüvi tahtlikult rusikaga A. A. kaks korda näo piirkonda ja kaks korda keha piirkonda, millega ta tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused hematoomi parema silma alla ja hematoomi parema abaluu piirkonda, olles teo toimepanemise ajal kannatanuga lähisuhtes. Seega Kaido Tüvi pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistataks Kaido Tüvi selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 23.05.2018.a otsusega nr 1-18-4151 süüdi tunnistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette hoidis tema enda elukohas xxx kuni 10.12.2020.a kella 12:56-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära esikus asuvast garderoobikapi kõige ülemiselt väljatõmmatavast korvsahtlist halli värvi soki seest kilepakend, milles oli 29 oranži kolmnurkset tabletti massiga 12,59 grammi, mis sisaldasid 45% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus kokku 4,76 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Seega pani Kaido Tüvi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Kaido Tüvi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kaido Tüvile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat ning

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud raskemat üksikkaristust s.o 3 aasta pikkust vangistust ja karistada Kaido Tüvi 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Kaido Tüvi 3 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 3 1-21-5096 ja 3 alusel jätta nimetatud tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Kaido Tüvi pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (20E-AN1657) kulu 84 eurot, DNA-ekspertiisi (20E-GE1356) kulust 57 eurot, DNA-ekspertiisi (21E-GE0077) kulu 57 eurot, s.o kokku 1658 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Kaido Tüvil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kaido Tüvi

§ 184lg 2 p 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3

1. lause alusel tuleb Kaido Tüvil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 138 eurot ja
2. kuul 140 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid - narkootiline aine 29 oranži kolmnurkset MDMA-d sisaldavat tabletti massiga 12,59 grammi on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; kilepakend, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; musta värvi lahtikäiv taskunuga ja kööginuga painutatud otsaga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Kaido Tüvile; Kaido Tüvi valdusest leitud sularaha summas 1700 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Kaido Tüvile. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4