Obsah (11)

§ 209§ 210§ 211§ 212§ 214§ 215§ 218§ 219§ 60§ 206§ 208

2-21-2475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2475 Tsivi

§ 209

lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 210

); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (

§ 211

lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (

§ 211

lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 212

); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (

§ 214

lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (

§ 215

lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (

§ 215

lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (

§ 218

lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (

§ 219lg 1).

2 2-21-2475 − Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). Asjaolud

1. T. K. (avaldaja) esitas 16.02.2021 Harju Maakohtule avalduse OÜ Kell Kolm (kustutatud, OÜ või ka puudutatud isik) registrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimise läbiviimiseks.
2. Avalduse kohaselt on likvideerimismenetluse abinõud vajalikud, sest OÜ-l on vara (pangakontol 8722,68 eurot). Avaldaja taotles iseenda likvideerijaks määramiseks.
3. Harju Maakohus jättis 02.06.2021 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat täpsustama avalduse asjaolusid ning leidma uus likvideerija kandidaat, esitama tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Lisaks oli avaldajal esitamata riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.
4. Avaldaja esitas 10.06.2021 avalduse täienduse, milles palub määrata likvideerijaks D. M.. Avalduse täienduse juurde on lisatud likvideerija kandidaadi kirjalik nõusolek ja koopia Tartu Ülikooli diplomist õigusteaduskonna lõpetamise kohta. Likvideerija avaldas, et ta ei soovi likvideerimise tasu ja kulude hüvitamist.
5. Kohus kuulas 01.07.2021 kirjaga ära likvideerija kandidaadi. Likvideerija kandidaat vastas kohtu küsimustele 05.07.2021 järgmist: Likvideerija kandidaat ei ole seni juhtinud ega likvideerinud äriühingut. Ettevõtluskeeldu ei ole rakendatud. Hetkel töötab likvideerija kandidaat xxxx.
6. Harju Maakohus tegi 02.06.2021 päringu S AS-le ning palus pangal teatada, kas OÜ omab pangas kontot või muud vara. 09.06.2021 teatas S AS, et OÜ omab suletud arvelduskontot jäägiga 8722,68 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel lahendab kohus käesolevat avaldust hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
9. Kohus lahendab avalduse TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.
10. Käesoleval juhul on kohasteks menetlusosalisteks OÜ, avaldaja (endine likvideerija) ning likvideerija kandidaat.
11. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et registripidaja kustutas 04.02.2021 OÜ registrist. 12.

§ 60

lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Ka

§ 218

lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi 3 2-21-2475 jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

1. Vaatamata sellele, et avaldaja on ise põhjustanud olukorra, kus OÜ on registrist kustutatud ja likvideerimismenetlus on eelnevalt puudulikult läbi viidud, leiab kohus, et avaldus tuleb rahuldada. Avalduse on esitanud OÜ endine likvideerija. S AS on kohtule teatanud, et OÜ omab suletud arvelduskontot jäägiga 8722,68 eurot ja seetõttu on põhimõtteliselt olemas seadusest tulenev alus täiendavate likvideerimismenetluse toimingute läbiviimiseks.
2. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 206

lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 206

lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on xxxx.

1. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata D. M., kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku OÜ likvideerijaks asumiseks. D. M. omab kõrgharidust õigusteaduses ning seega omab ta eelduslikult teadmisi ja oskusi vajalikul tasemel likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja korraldamiseks. Kohus määrab likvideerijaks D. M..
2. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude hüvitamist. Tulenevalt sellest ei ole likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
3. Kohus selgitab, et likvideerijal tuleb teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 15.07.2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud
4. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
5. Kohus leiab, et kuna OÜ kustutati registrist ajal, mil avaldaja oli OÜ likvideerija, kes jättis oma kohustused likvideerijana täitamata (OÜ pangakontol olev vara jäi jaotamata) ja seega põhjustas olukorra, kus on vajalik rakendada täiendavaid likvideerimistoiminguid, siis on õiglane jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
6. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu väljamõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused
7. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Kohus edastab määruse juriidilise isikule käesoleva määrusega määratava likvideerija D. M. kaudu. 22.

§ 208

lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 4 2-21-2475 23. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 5