2-21-8166/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-8166 Tsiviilasi R. P. hagi H. H. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja esindaja: N. M. e-post XXX Kostja: H. H. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja seaduslik esindaja: K. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8166, R. P. vähendamiseks. hagis H. H. vastu elatise
3. Kinnitada R. P. ja H. H. vahel
4. septembril 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. R. P. maksab oma alaealisele lapsele H. H. ülalpidamiseks elatist alates 09.2021 - 193 eurot kuus, kuni poeg H. H. täisealiseks saamiseni. 2.
6. R. P. maksab punktis 2.1 nimetatud elatise iga kuu
7. kuupäevaks K. P. arveldusarvele XXX, märkides selgituseks „elatis“. 2.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
9. H. H. (seaduslik esindaja K. P. ) ja R. P. kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
10. R. P. kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on H. H. õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2.
11. H. H. (seaduslik esindaja K. P. ) ja R. P. on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
13. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on R. P. (hageja) hagi H. H. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub muuta
14. mai 2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-5533 hagejalt kostja kasuks väljamõistetud elatise suurust ja mõista hagejalt kostja kasuks välja elatis 193 eurot kuus alates
15. maist 2021 kuni kostja täisealiseks saamiseni. Pooled esitasid
16. septembril 2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimine elatise tasumiseks väiksemas summas kui seaduses sätestatud elatise miinimumsumma ei seadusega vastuolus, kuna kompromissi summa katab koos lapsetoetusega lapse esmased vajadused ning hagejal on lisaks kostjale ka teine alaealine laps, kes elatise väljamõistmisel senises määras võib osutuda varaliselt vähem kindlustatuks kui kostja. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Elatise nõude puhul on elatise suuruse muutmiseks võimalik uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2