) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 11.08.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel puudusid. Võlgniku varaks oli nõue Xxxx vastu summas 13 394,42 eurot, kassaraha nõue juhatuse liikme vastu summas 501,14 eurot ja nõue osaniku S OÜ vastu summas 2 500 eurot. Nimetatud summad on võlgniku arvelduskontole tasutud. Lõpparuande esitamise seisuga on pankrotivarasse toimunud laekumisi kokku 16 845,56 eurot (käibemaksuta). Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise menetluse kulud summas 1 587 eurot (sh käibemaks) ja massikohustused (panga teenustasud) 4 eurot. Pankrotivarast on tasumata halduri tasu 3 630,93 eurot (lisandub käibemaks). Pandiese, müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihalduri hinnangul on Orange Grupp OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekitanud koroonakriisi takistamiseks riigis kehtestatud eriolukord, mille tulemusena vähenes vajadus võlgniku teenuste osas ning mis ei võimaldanud võlgnikul enam jooksvaid kohustusi täita. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik 2020.a lõpus pärast koroonakriisi teist lainet ja mille tõttu oli võlgnik sunnitud oma tegevuse lõpetamata.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu määrata alammääras summas 3 630,93 eurot (lisandub käibemaks). 3 Pankrotivarasse on laekunud 16 845,56 eurot. Halduri tasu on kujunenud järgmise arvestuse alusel 16 845,56-12 801 x 13,3%+3 093. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Halduri tasu arvestuse ja summaga on nõustunud ka Orange Grupp OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 3 630,93 eurot (lisandub käibemaks).
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on Orange Grupp OÜ (pankrotis) massikohustused, so panga teenustasud, 4 eurot. Kinnitamist vajavad kulud antud juhul puuduvad.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Indrek Lepsoo Orange Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Orange Grupp OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Orange Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada S. U.. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.