2-21-964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Eve Grass 23. august 2021.a, Pärnu koh

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 9. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada E.N.e (registrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 172ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul E.N.

õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb E.N.el esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

1. august 2021 –
2. august 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
3. august
4. a. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul E.N. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
5. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning pärast jõustumist määruse p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

2-21-964 § 171 lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). ASJAOLUD 1.

E.N. esitas 20.01.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas võlgniku E.N. pankroti välja

1. jaanuar 2021.a kell 16:00 ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnnik´u.
2. 21.06.2021.a esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik kohtule taotluse E.N. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 26.07.2021.a määrusega.
3. 18.08.2021.a esitas pankrotihaldur aruande ja järgmised taotlused: lõpetada E.N.´e, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Andrus Õnnik E.N.´e pankrotihalduri ülesannetest, määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€), millest: xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ ( kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada pankrotivara arvelt. Haldur palub tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto SEB Pank AS-is on XXXXXXXXXXX. Samuti palub haldur algatada E.N.´e suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning tegi Pärnu Maakohtule ettepaneku jätta E.N.´e pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
4. Aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud vahendid - xxxxxxxxxxx € Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 1) Halduri tasu (arvestuslik, sh käibemaks) xxxxxxxxxxx € 2) Panga teenustasu 0,16 € Kokku xxxxxxxxxxx € Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa E.N.´e pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. E.N.´e pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. 2-21-964 E.N.´e pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel E.N.´e pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - Esitanud võlgnikule päringu „Andmete esitamise nõue“ ning teostanud päringud erinevatesse registritesse võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning analüüsinud kogutud andmeid – (2 tundi) - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi) - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse mittearestitavad summad (2 tundi), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 13 tundi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud E.N.´e pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded ja nende alusel määratud jaotised (kinnitatud 26.07.2021 määrusega) järgmiselt: Nõude Jaotis Nr. Võlausaldaja Tunnustatud tunnustamise %-na nõuete rahuldamisjärk summa eurodes 1 Coop Finance AS

§ 153lg 1 p 2, e.

II rahuldamisjärgus  Kõik väljamaksed tuleb teha PROPORTSIONAALSELT jaotise suurust arvestades Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada E.N.´e pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud - E.N.´e pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused - pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € ( so. 6 kuud ja 22 päeva x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud E.N.´e pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata. Varade aruande kohaselt oli tema varade väärtuseks 0,00 eurot ja võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt üheksa võlausaldaja ees kokku 43 861,53 €. Haldur edastastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 8 võlausaldajat, kelle nõuded tunnustati kõik täies ulatuses, kokku summas 42 824,41 €. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud ja tema töötasu on olnud 200-580€/kuus (sõltuvalt töötatud päevadest). Lisaks saab ta töövõimetustoetust 267€ ja peretoetust. Tema kontole kantakse ka 3-le alaealisele lapsele makstavad elatisrahad. Haldur on pankrotimenetluses teinud võlgnikule mittearestitava sissetuleku ülekandeid kokku 30-l korral (kuni 5-6 korda/kuus). 2-21-964 Kinnipidamise teostamisel tuleb arvestada sellega, et tal on 3 alaealist last. Üldreeglina on tema sissetulek selline, millest pole lubatud teostada kinnipidamisi. E.N.´e pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

E.N.´e puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 06.05.2021 toimunud üldkoosolekul oli üheks päevakorrapunktiks usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule

§ 172

lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikult selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel on tal võimalik kasutada võlanõustajate või oma tütre abi. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik E.N.´e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on igapäevaste kulude katteks kergekäeline kiirlaenude võtmine ning muud valed finantsotsused, sh olemasolevate laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus kujunes välja 2018 aasta lõpuks.E.N.´e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021 ja sellest lähtuvalt:

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. E.N.´e pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxxxx€.

§ 651

lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri tasu alammäär 12,07€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

2-21-964 Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€), millest: - xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ ( kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja - xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Menetlusabi taotlus Haldur on koostanud halduri aruande E.N.´e pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx € ning sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx € hüvitamist riigi vahenditest.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu xxxxxxxxxxx € ning sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx € palub haldur mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Pankrotimenetluse lõpetamine 5.1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning E.N. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. E.N. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Menetluses on halduri poolt sissenõutud/kinni peetud vahendeid xxxxxxxxxxx euro ulatuses, mis on kulunud halduri tasu ja panga teenustasu katteks. Muid rahalisi vahendeid ei ole pankrotivarasse laekunud. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud ja tema töötasu on olnud 200-580 eurot kuus. Lisaks saab ta töövõimetustoetust 267 eurot ja peretoetust. Tema kontole kantakse ka 3-le alaealisele lapsele makstavad elatisrahad. Haldur on pankrotimenetluses teinud võlgnikule mittearestitava sissetuleku ülekandeid kokku 30-l korral. Kuid kinnipidamise teostamisel tuleb arvestada sellega, et tal on 3 alaealist last. Üldreeglina on tema sissetulek selline, millest pole lubatud teostada kinnipidamisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 5.2.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse 2-21-964 tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et E.N. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses: võlgniku suutmatus tasuda võetud kohustusi.

1. Halduri tasu 6.
2. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. 6.
2. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6.3. E.N. pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. Võlgnik pankrotihalduri tasule vastuväiteid ei esitanud. 6.4.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Aruandest nähtuvalt on E.N. pankrotimenetluses vahendeid pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxxxx euro ulatuses.

§ 65

lg 11 kohaselt juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 6.

1. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andrus Õnnik poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Samuti tuleb rahuldada menetlusabi taotlus. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas xxxxxxxxxxx eurot, sh käibemaks. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Andrus Õnnik´u pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx, sh käibemaks tuleb hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti taotleb haldur xxxxxxxxxxx euro hüvitamist, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx euro (kokku xxxxxxxxxxxeuro) hüvitamist pankrotivara arvelt. Kohus rahuldab ka selle taotluse ja leiab, et arvestades halduri töö mahtu ja toimingute ajakulu käesolevas menetluses, on see mõistlik. 2-21-964
2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrus Õnnik´u tema pankrotihalduri kohustustest E.N. pankrotimenetluses. 8. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.1.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 8.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. E.N. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 20.01.2021.a, koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 8.3.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest. Seega puudub võlausaldajate seisukoht võlausaldajate usaldusisiku kandidaadi osas ning kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 8.

1. E.N.il tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb perioodi
2. august 2021 –
3. august 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
4. august 2022.a. 8.5.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 8.

1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 42 824,48 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (vt 01.04.2021.a kohtumäärus p 2) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt 2-21-964 üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik