← Eesti

1-20-4385/28

Obsah (6)§ 76§ 75§ 118§ 65§ 4§ 751

Kriminaalasi nr 1-20-4385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.08.2021.a) Kriminaalasja number 1-20-438

§ 76lg 5 alusel määrata Kirill Kaprovski katseaeg tähtajaga kuni 21.12.2024.a.

Kohustada Kirill Kaprovskit 24 (kakskümmend neli) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates alluma käitumiskontrollile ja täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1

(5)3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Kirill Kaprovskile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) alluda elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Kirill Kaprovski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Kirill Kaprovski karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kirill Kaprovski on Harju Maakohtu 22.09.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-204385 süüdi tunnistatud

§ 118lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistust vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 06.12.

  1. a kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega, mis oli 7 aastat vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 21.12.
  2. a. Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 21.12.
  3. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Kirill Kaprovski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Kirill Kaprovski tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör arvestades kõiki positiivseid ja negatiivseid asjaolusid kogumis, oli arvamusel, et Kirill Karpovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Kirill Kaprovski puhul on säilinud oht uute kuritegude toimepanemiseks. 2

(5)Kirill Kaprovski avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Süüdimõistetu selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema elutingimused ja plaanid vabaduses. Ta tunnistab sõltuvusprobleemi ja plaanib sellega vabaduses edasi tegeleda. Kinnipeetav on valmis täitma kõiki kohustusi, mis kohus määrab. Pere ootab teda väga koju, ta soovib aidata abikaasat ja võtta osa oma tütre kasvatamisest. Kaitsja palus võtta asja juurde erinevad dokumentaalsed tõendeid. Kohus rahuldas kaitsja taotluse. Kaitsja leidis, et kohus võiks Kirill Karpovski enne tähtaega vabastada. Ta on vanglas viibitud aja jooksul läbinud kõik programmid, mida on võimalik olnud läbida. Kui vaadata vangla iseloomustust, siis on näha, et ta on nendes programmides osalenud aktiivselt ja teda on iseloomustatud positiivselt. Vabanemisel on tal olemas elukoht, pere, töökoht. Isik on teinud pingutusi, et vabanedes jätkata oma sõltuvusraviga ja enam mitte tagasi pöörduda sellele teele. Kui ta vabastada elektroonilise valve alla, siis on selge see, et tema käitumise üle on väga range kontroll ja mistahes rikkumine võib kaasa tuua tagasisattumise vanglasse. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Kirill Kaprovski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, mis kuulub tema elukaaslasele. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja Kirill Kaprovski elukaaslane on andnud selleks nõusoleku. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kirill Kaprovskit on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu teist korda. Kuna esimene vanglakaristus oli lühikene (5 päeva), siis süüdimõistetu sõnul see temale sellist mõju ei avaldanud nagu praeguseks ärakantud karistus. Õigusvastase käitumise põhjused on Kirill Kaprovski puhul olnud erinevad: kuritegelikud hoiakud, kriminaalse taustaga suhtlusringkond, grupi mõju, puudulik probleemide lahendamise oskus, majandusliku kasu saamise soov, sõltuvusprobleemid ja impulsiivsus, kättemaksu soov. Vastukaaluks Kirill Kaprovski varasemale negatiivsele elukäigule on vangla positiivne hinnang tema tegevusele ja käitumisele käesoleva karistuse kandmise ajal. Kirill Kaprovski on praeguseks läbinud aktiivselt mitmeid kuriteoriske vähendavaid tegevusi, mille tulemusena on tema hoiakud varasemaga võrreldes muutunud. Süüdimõistetu on periooditi osalenud vanglas majandusabitöödel, õppinud riigikeelt. Ajavahemikus 02.03.2021-15.04.2021 osales ta 12 sammu tugigrupi töös. Programmi läbiviija hinnangul on kinnipeetava motivatsioon muutusteks kõrge. Ajavahemikus 29.03.2021-19.04.2021 läbis süüdimõistetu sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Programmi läbiviija hinnangul saavutas Kirill Kaprovski 3

(5)programmiks seatud eesmärgi ja suutis muuta hoiakuid sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Ta tunnistab sõltuvust ning mõistab, et sellega tuleb tegeleda. Vangla iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetav ei ole praeguseks läbinud veel kõiki individuaalses täitmiskavas määratud tegevusi. Seda põhjusel, et kinnipeetava karistusaeg on pikk ja individuaalne täitmiskava koostatakse eesmärgiga hoida kinnipeetavat tegevuses kogu karistuse ajal. Toimumata on sotsiaalprogramm Viha juhtimine, struktureeritud vestlused subkultuuriliste ja kuritegelike hoiakute muutmiseks ning kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Ette on nähtud veel ka tagasilanguse ennetamise tugigrupis töös osalemine ja vabanemiseelne nõustamine. Oluline on, et Kirill Kaprovski on valmis sõltuvusrehabilitatsiooniga ja sotsiaalprogrammidega jätkama vabaduses ja ta on selleks iseseisvalt otsinud ning leidnud erinevaid võimalusi. Kohtu hinnangul kinnitab kõik eeltoodud vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt on Kirill Kaprovski motivatsioon oma senist eluviisi muuta kõrge. Positiivsed on ka Kirill Kaprovski vabanemisjärgsed elutingimused ja vabanemisega kaasnevad tagajärjed. Süüdimõistetul on võimalik asuda elama koos elukaaslase ja lapsega. Ennetähtaegse vabanemise korral garanteerib töökoha elektrikuna xxxxxxxx OÜ. Esialgu on kinnipeetavat valmis toetama majanduslikult ka elukaaslane. Süüdimõistetul on suures summas tasumata rahalisi kohustusi, mille tasumist soovib alustada. Varem ta ametlikku sissetulekut ei omanud, rahalisi vahendeid hankis kuritegelikul teel. Oluline on, et kinnipeetaval on säilinud toetavad suhted lähedastega, kes on õiguskuulekad inimesed. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Kirill Kaprovski vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. Kohtupraktika kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.

§ 76

lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdimõistetu resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (Riigikohtu 07.03.2019. a lahend 1-09-14104). Kirill Kaprovski käitumisele mingisuguseid etteheiteid teha ei saa. Kohtu arvates on täidetud kõik eeldused selleks, et Kirill Kaprovski edasine elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Vabaduses on tal võimalik jätkata kuriteoriske vähendavate tegevustega. Vabanemisega kaasnev pikaaegne käitumiskontroll ja lisakohustused tagavad süüdimõistetu edasise käitumise üle piisavalt range kontrolli.

§ 76lg 5 alusel tuleb Kirill Kaprovskile määrata katseaeg kuni 21.12.2024.a.

Süüdimõistetu on 24 kuu jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist kohustatud alluma käitumiskontrollile ja täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Kirill Kaprovskile

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli perioodiks alkoholi tarvitamise keeld ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrab kohus Kirill Kaprovskile kohustuse mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, et vähendada suhtlusringkonnaga kaasneda võivat negatiivset mõju. Lisaks tuleb Kirill Kaprovskil

§ 4

(5)75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.