2-21-12252/10

K O H T U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-12252 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Rakvere Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi E-E Pi hagi T Pi vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: E-E P (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: E A (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Maarika Kutser, maarika.kutser@gmail.com Kostja: T P (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, meristomonica@gmail.com e-post: e-post: RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt; 1.
4. T P tasub alates 01.09.
5. a kuni E-E Pi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx . a elatist summas 200 (kakssada) eurot kuus. 1 1.
6. Kostja elatise võlgnevus moodustab kokku 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 96 senti, millele lisanduvad hageja menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot. 1.
7. Elatise võlgnevuse ja menetluskulud kokku summas 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot 96 senti kohustub kostja tasuma osamaksetena 7 (seitsme) kuu jooksul alates
8. aasta oktoobrist igakuiselt 100 (ükssada) eurot ning viimase maksena 91 (üheksakümmend üks) eurot 96 senti. 1.
9. Elatis ja määruse punktis 1.3 märgitud summad tasuda iga kuu hiljemalt 20-ks (kahekümnendaks) kuupäevaks E Ai arvelduskontole nr xxx. 1.
10. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12252 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
13. E-E P esitas esindaja kaudu maakohtule hagiavalduse T Pi vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis 292 eurot kuus. Hageja palub välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 05.09.
14. a.
15. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et ta ei tunnista hagi nõuet, kuna on täitnud hageja suhtes ülalpidamiskohustust. Kostja esitas kohtule pangakonto väljavõtte, millest nähtub, et kostja on teostanud hageja seadusliku esindajale makseid. Kostja märgib, et on nõus asja lahendama kirjalikus menetluses ja kompromissiga. Kompromissis osas märgib kostja, et ta on nõus kompromissi sõlmisega, mille kohaselt on nõus tasuma elatist igakuiselt 150 kuni 200 eurot.
16. Hageja esindaja ja kostja esindaja esitasid kohtule allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja hageja ülalpidamiseks elatist alates 01.09.
17. a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 200 eurot kuus. Elatise võlgnevus moodustab kokku summas 591,96 eurot, lisaks kohustub kostja tasuma hageja menetluskuludena 100 eurot. Summa 691,96 eurot kohustub kostja tasuma osamaksetena 7 kuu jooksul alates oktoobrist
18. a, tasudes igakuiselt 100 eurot ning viimase maksena 91,96 eurot. Elatise võlgnevuse tasumine toimub hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest E Ai arveldusarvele nr xxx. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud osas jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
21. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
22. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
23. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
24. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
25. Poolte muud menetluskulud (vt kohtumääruse punkt 3) jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
26. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 päevale.
27. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3