← Eesti

2-21-2621/8

Obsah (8)§ 142§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Lahendi tegemise aeg ja koht 2. juuli 2021.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2621 Tsiviilasi OK In

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Hageja OK Incure OÜ esitas 18.02.2021 Viru Maakohtule hagi hagi J H, H V, J H ja T H vastu võlgnevuse 3404,44 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt 13.02.2017 sõlmisid IPF Digital AS (endine IPF Digital Estonia OÜ (Credit 24)) ja E H laenulepingu nr xxxx, millega laenuandja andis E Hle krediiti limiidiga 2500 eurot ning mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Lepinguga lepiti kokku intressimääras 45% aastas ja krediidikulukuse määras 56,50% aastas. E H kasutas küll raha, kuid rikkus omapoolseid kohustusi jättes saadu tagastamata, mistõttu krediidiandja ütles tulenevalt üldtingimuste p 11.2.4 lepingu üles ning loovutas nõude 24.02.2020 OK Incure OÜ’le. Menetluse kestel on selgunud, et E H on surnud 09.04.2020 seisuga. Notar Marika Saaver 06.10.2020 notariaalakti nr 1073 alusel on E H (xxxx, surnud xxxx) pärijateks H V, J H, J H, T H ja A H. Pärand on pärijate poolt vastu võetud. Hageja on palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 2319,10 eurot ja viivis summas 1085,34 eurot. Hageja palus asja lahendada kirjalikus menetluses. Jätta menetluskulud kostjate kanda. Juhul, kui kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega või hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, palub hageja OK Incure OÜ kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena menetluses kokku tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  2. Viru Maakohus saatis 19.02.2021 kostjatele hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kostjatele e-posti teel ning korduvalt tähtsaadetisena posti teel kostjate elukoha aadressile. Kostja III kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 04.03.2021, kostja II kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 23.03.2021 ja kostja IV kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 30.03.
  3. Kostjad II-IV kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
  4. Hageja ja kostja I teatasid 02.06.2021 kohtule, et nad on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude osalise täitmise osas kompromissi, mille kohaselt kostja I kohustub tasuma hagejale kokku 851,10 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 579,77 eurot ja viivist 271,33 eurot. Hageja ja kostja I palusid lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2621 kostja I suhtes menetlus.
  5. Viru Maakohtu 03.06.2021 määrusega kohus kinnitas hageja OK Incure OÜ ja kostja I H V vahelise kompromissi, mille kohaselt kostja I kohustub tasuma hagejale kokku 851,10 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 579,77 eurot ja viivist 271,33 eurot. Kohus lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-21-2621 kostja I suhtes menetlus. Kostjate J H, J H ja T H suhtes menetlus jätkus. 2

(4)
  1. Hageja esitas 14.06.2021 kohtule hagiavalduse täpsustuse, mille kohaselt hageja OK Incure OÜ palub kostjatelt II-IV solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 1739,33 eurot ja viivis summas 814,01 eurot ning menetluskulud s.o tasutud riigilõiv summas 300 eurot. 14.06.2021 hagiavalduse täpsustus on kostjatele J H’le, J H’le ja T H’le isiklikult kätte toimetatud 16.06.
  2. Kohus andis kostjatele II-IV hagiavalduse täpsustusele vastamiseks aega 14 päeva alates kohtunõude kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjaid II-IV, et kui nad ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks nad hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjaid kohtusse kutsumata (

§ 407

). Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kostjad II-IV ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt s.o hiljemalt 30.06.

  1. Kostjad II-IV kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
  2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad II-IV vastuväiteid hagile ja selle täpsustusele ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel II-IV ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagiavalduses palunud kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 300 eurot. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjatelt II-IV solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot (s.o riigilõiv). 11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(4)Maido Roots Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.