← Eesti

3-21-1720/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1720 Määruse kuupäev

  1. august 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Magnus Saare (Saar) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale A4-suurune ümbrik RESOLUTSIOON Tagastada Magnus Saare kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  2. Magnus Saar esitas
  3. juulil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla kohustamist väljastama kaebajale A4-suurune ümbrik iga päev, kui kaebaja selleks soovi avaldab.
  4. Vastusena
  5. augusti
  6. a kohtunõudele teatas Tartu Vangla
  7. augustil 2021, et kinnipeetav isik M. Saar on
  8. juulil 2021 Tartu Vanglale seoses ümbriku väljastamisega esitanud pöördumise nr 2-3/1793-1, milles kaebab, et vangla ei väljasta õiges suuruses ümbrikke. Nimetatud pöördumisele on vangla vastanud
  9. augusti
  10. a vastusega 2-3/1793-
  11. Muid pöördumisi M. Saar seoses kohtu poolt väljatooduga vanglale esitanud ei ole.
  12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
  13. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
  14. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
  15. Seega kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
  16. Arvestades, et kohtuasja materjalidest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vanglale taotlust, milles kaebaja soovib, et vangla väljastaks kaebajale A4-suuruse ümbriku iga päev, kui kaebaja selleks soovi avaldab, siis ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohtu hinnangul ei saa ka kaebaja pöördumist, mille vangla registreeris
  17. juulil 2021 nr-ga 2-3/1793-1, käsitleda vastava taotlusena, kuivõrd kaebaja ei ole nimetatud taotluses esitanud konkreetset taotlust ning samuti ei nähtu sellest asjaolu, et kaebajal on vanglale etteheiteid just A4-suuruste ümbrikute väljastamisega.
  18. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Saare kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
  19. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.