S § 184 lg 1 järgi. 2.
K. tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisiakt nr xxxxxx) summas 84 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb
lg 3 alusel tasuda 3 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 10.12.2021.a. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3.
lg 2 p 4 ja
K. jätkama ja alluma sõltuvusravile tähtajaga kuni 1 aasta või kuni ravivajaduse äralangemiseni (nimetatut hindab raviarst). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata
Seega kohustuse lõpptähtaeg on 10.09.2022.a, juhul kui ravivajadus ei lange ära varem (sellekohast vajadust hindab raviarst). 4.
K.le kohustus mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 10.09.2022.a. 5.
K. tegema 150 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise kohustuse tähtajaks 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 10.03.2022.a. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lõikes 2, lõike 4 teises lauses ja lõikes 5 sätestatut. 6.
K. esitama
lg 3 alusel iga 3 kuu tagant alates kriminaalmenetluse lõpetamisest Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend raviarstilt ravi kulgemise kohta.
K.le määratud kohustuste täitmist. 9. Asitõenditena kriminaalasjas olevad kaks CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta
K.le määratud kohustuste täitmist kriminaalasja materjalide juurde. 10. Asitõenditena kriminaalasjas olevad andmekandjatest tehtud digitaalsed koopiad, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna serveris – hävitada
K.le (K.) määratud kohustuste täitmist. Tulenevalt
§-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 20930000170, milles M. K. kahtlustatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o selles, et M. K. tellis omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 18.05.2020.a, L. M. nimele ja enda elukoha aadressile xxx xx-xx, xxx, suures koguses narkootilist ainet, s.o 7,97 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. M. K. tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu – ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 18.05.2020.a. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 2 NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 1,4 grammist. Seega M. K. käitles ebaseaduslikult, s.o tellis omandamise eesmärgil, suures koguses narkootilist ainet, mis on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokurör märgib, et vastavalt
peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt. M. K. on toime pannud esimese astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette ühe- kuni kümne aasta pikkuse vangistuse. M. K. tunnistab oma süüd selles, et tema tellis eelmise aasta maikuus ühe korra enda tarbeks narkootilist ainet MDMA-d. Ta tegi seda läbi tumeveebi xxxxx’ist, kus oli võimalus valida endale müüja, narkootiline aine ja tellitav kogus. Tema tellis endale tarvitamiseks MDMA-d ca 40 euro eest, tal ei olnud soovi tellida kindlat kogust, vaid tellis koguse, mida 40 euro eest sai. Kui ta ei saanud tellitud ainet kätte, siis andis ta sellest müüjale teada ja sealt öeldi, et pakk on teele pandud, aga nad saadavad siis uue. Ise ei palunud ta endale uut pakki saata, vaid andis lihtsalt teada, et ei ole tellimust kätte saanud. Kui ta ikkagi pakki kätte ei saanud, arvas ta, et on saanud petta ja jättis asja sinnapaika ja rohkem ei olnud tahtmist sellisel viisil endale ainet hankida. Narkootilisi aineid hakkas ta püsivamalt tarvitama paar aastat tagasi, on tarvitanud: kanepit, kokaiini, MDMA-d, LSD-d. Endale tarvitamiseks sai ta narkootilisi aineid erinevatest kohtadest, samuti tuttavate inimest käest mõnel üritusel. Ta oli küll püsitarvitaja, kuid mitte igapäevatarvitaja. Narkootilised ained aitasid vähendada tal alkoholi tarvitamist, aitasid maandada töö- ja eraelulisi pingeid. Eelmise aasta sügisel oli tal depressioon, erinevad probleemid kuhjusid ja süvenesid. Sel ajal ta ei saanud veel aru, et tal võib olla sõltuvusprobleem, kuid siis, kui eelmise aasta sügisel rääkis ta oma advokaadiga, selgitas viimane, et võib-olla peaks ta abi otsima. Mõne aja möödudes sai ta aru, et tal võibki olla tekkinud sõltuvus ja ta võttis ühendust Confido keskusega ja pani end vastuvõtule kirja. Ta käis psühhiaatri, vaime tervise õe ja kogemusnõustaja juures ja talle koostati raviplaan. Esimene osa raviplaanist sai tal juba läbitud, nüüd koostati edasine raviplaan ja ta jätkab raviplaani täitmist. Ta on saanud väga head tuge oma sõltuvusest jagu saamiseks ja soovib seda ka jätkata. Ta kahetseb väga, et narkootilisi aineid kunagi tarvitama hakkas ja et seda endale posti teel tellis. Taotlusest nähtub, et prokuratuuris toimunud kohtumisel kahtlustatav kinnitas, et saab aru oma toimepandud kuriteost, tunnistab oma süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult. Kahtlustatav avaldas, et ta pöördus seoses oma sõltuvusprobleemiga abi saamiseks Confido nõustamiskeskusesse ja ta tunneb, et saadud nõustamine ja ravi on olnud edukas. Tal sai läbitud ravi esimene etapp ja ta on valmis jätkama arsti poolt koostatud raviplaani täitmist nii individuaalselt kui grupinõustamisena ja mitte tarvitama narkootilisi aineid, samuti alkoholi. Kahtlustatav tunnistas, et ilma soovituseta otsida endale abi, ta seda võib-olla teinud ei oleks, kuid tänaseks on ravil osalemine pannud teda enda sõltuvusprobleemi teise pilguga vaatama ja tal on olemas motivatsioon jätkata seni kuni seda vaja on. Ta saab aru, et kogu ravi- ja nõustamisprotsessis on tal endal väga suur töö vaja ära teha ja selleks on tal vaja ka tugigruppi nõustaja näol. Põhja Ringkonnaprokuratuuris toimunud kohtumisel, kus kahtlustatavale selgitati tema õigusi ja kohustusi, kinnitas kahtlustatav, et tal on olnud probleem narkootiliste ainete tarvitamisega, ta tunnistab endal sõltuvusprobleemi esinemist, ta pöördus sõltuvusravile ja on seal osalenud juba 5 3 kuud, ta on motiveeritud jätkama ravi, et saada oma sõltuvusprobleem kontrolli alla ja loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest täielikult. Arvestades asjaolu, et sõltuvusravi läbimata jätmine võib kaasa tuua menetluse uuendamise, on käesoleval juhul suurem tõenäosus, et kahtlustatav läbib selle edukalt. Nimetatut kinnitab ka asjaolu, et kahtlustatav pöördus vabatahtlikult Confido Sõltuvusravi keskusesse sõltuvusnõustaja konsultatsioonile ning tänaseks on läbitud juba viiekuuline ravi, mille kohta kahtlustatav esitas ka digiloo väljatrüki, kus on kirjas juba läbitud ravi, edasine raviplaan nõustamiste ja grupiteraapia kohta. Kahtlustatav M. K. on varasemalt kriminaalkorras karistamata, samuti puuduvad tal kehtivad väärteokaristused ning teised pooleliolevad kriminaalmenetlused. Isik on mõistnud oma teo keelatust ja seega puudub alus kartuseks, et isik võib uuesti sarnaseid kuritegusid toime panna. Prokurör leiab, et antud juhul on teo toimepanemise tagamaad sõltuvushäirest tingitud ning sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega on võimalik kahtlustatavat mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Selleks, et tagada kontroll kohustuse jätkuva ja õigeaegse täitmise kohta, on põhjendatud M. K. kohustamine esitada käesoleva taotluse rahuldamise korral Põhja Ringkonnaprokuratuurile vastavasisuline tõend raviarstilt ravi kulgemise kohta iga kolme kuu tagant kuni ravi või kohustuse täitmise lõpuni. Samuti on prokuröri hinnangul oluline, et M. K. jätkaks sõltuvushäire kontrolli all hoidmiseks raviarsti poolt koostatud raviplaani täitmist nii individuaalse – kui grupiteraapiana. Antud asjaolude pinnalt leiab prokurör, et M. K. puhul on põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine, kuna karistuse eesmärkide saavutamine on võimalik tema ravile suunamisega ja lisakohustuste kaudu. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt, samuti edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik isiku kohtulik karistamine ning piisav on isikule kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud M. K. elustiiliks ega käitumismustriks, vaid tegu oli ühekordse rikkumisega, seega puudub alus arvata, et kriminaalkaristusest loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Prokurör on arvamusel, et M. K. suhtes on võimalik lõpetada käesolev kriminaalmenetlus
Kahtlustatavaga kohtumisel on temale tutvustatud seadusest tulenevaid võimalikke kohustusi. M. K. on esitanud kirjaliku avalduse, milles ta kinnitab, et saab aru sõltuvusravi tähendusest ja nõustub sõltuvushäire kontrolli all hoidmiseks läbima ravikohustuse ning saab aru, et ravi eest peab ta tasuma ise. Samuti andis M. K. nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks ja üldkasuliku töö tegemiseks. Nimetatud avaldus on lisatud kriminaalasja materjalide juurde. Prokuratuuri hinnangul on eelnimetatud kohustused põhjendatud ja asjakohased. Seega juhindudes
lg-st 11 taotleb abiprokurör lõpetada kriminaalasjas nr 20930000170 kriminaalmenetluse M. K. suhtes ning määrata M. K.le kohustusena tasuda menetluskulud (ekspertiisi nr xxxxxx teostamise kulu) summas 84 eurot. Nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtumääruse tegemisest. Samuti kohustada isikut jätkama ja alluma sõltuvusravile tähtajaga kuni 1 aasta või kuni ravivajaduse äralangemiseni (nimetatut hindab raviarst), millega omakorda kaasneb kohustus esitada iga 3 kuu tagant peale kohtumääruse tegemist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend raviarstilt ravi kulgemise kohta. Veel on M. K. kohustatud mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks palub prokurör määrata 1 aasta alates kohtumääruse tegemisest. Eeltoodule lisaks kohustub M. K. tegema 150 tundi üldkasulikku tööd, mille täitmise tähtajaks palutakse määrata 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest. 4 Narkootilise aine ekspertiisist (nr xxxxxx) järele jäänud aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, palub prokurör konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetise nr xxxxxxxxx pakendid ning ekspertiisist tagasi saadetud pakendi, mis asuvad hoiul Maksu – ja Tolliametis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, palub prokurör konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning
Kaks CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, palub prokurör jätta
Andmekandjatest tehtud digitaalsed koopiad, mis asuvad Maksu – ja Tolliameti uurimisosakonna serveris, palub prokurör
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 184 lg 1 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
S)
) § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
lg 2 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 3, 4, 41, 7 kohaselt saab kohustuseks määrata ka üldkasuliku töö tegemise, ettenähtud ravile allumise, narkootiliste või psühhotroopsete ainete (ka alkoholi) mittetarvitamise ning samuti täita muu asjakohane kohustus.
lg 3 alusel
lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud.
lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava M. K. suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kokkuvõtvalt märgib kohus, et ülekuulamisel on M. K. selgitanud, et narkootilisi aineid hakkas ta püsivamalt tarvitama paar aastat tagasi, on tarvitanud kanepit, kokaiini, MDMA-d, LSD-d. Narkootilised ained aitasid vähendada tal alkoholi tarvitamist, aitasid maandada töö – ja eraelulisi pingeid. Eelmise aasta sügisel oli tal depressioon, erinevad probleemid kuhjusid ja süvenesid. Sel ajal ta ei saanud veel aru, et tal võib olla sõltuvusprobleem, kuid siis, kui eelmise aasta sügisel rääkis ta oma advokaadiga, selgitas viimane, et võib-olla peaks ta abi otsima. Mõne aja möödudes sai ta aru, et tal võibki olla tekkinud sõltuvus ja ta võttis ühendust Confido keskusega ja pani end vastuvõtule kirja. Ta käis psühhiaatri, vaimse tervise õe ja kogemusnõustaja juures ja talle koostati raviplaan. Esimene osa raviplaanist sai tal juba läbitud, nüüd koostati edasine raviplaan ja ta jätkab raviplaani täitmist. Ta on saanud väga head tuge oma sõltuvusest jagu saamiseks ja soovib seda jätkata. Ta kahetseb väga, et narkootilisi aineid kunagi tarvitama hakkas ja et seda endale posti teel tellis. Siinkohal tuleb nõustuda prokuröriga, et antud juhul on teo toimepanemise tagamaad 5 sõltuvushäirest tingitud ning sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega on võimalik kahtlustatavat mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Võttes arvesse seda, et M. K. on toime pandud teost teinud vastavad järeldused, ta on isikuks, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, võib kriminaalmenetluse lõpetada
Karistuse eesmärkide saavutamine on kohtu hinnangul võimalik temale käesoleva määrusega määratud kohustuste, s.o vähemintensiivsemate mõjutusvahendite kaudu. Kohus märgib, et
lg 11 sätte kohaldamise võimalikkuse puhul on silmas peetud eeskätt seda, et karistusseadustiku
lg 11 kohaldamine isikule võimaluse läbi vastava ravi vabaneda narkootikumide tarvitamisest või narkootikumide tarvitamist vähendada ning mis omakorda aitab ära hoida uute, samalaadsete kuritegude toimepanemise jätkamist. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel on M. K. kohustatud
lg 2 p 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulud summas 84 eurot, mis tuleb tasuda 3 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 10.12.2021.a.
lg 2 p 4 ja
K. jätkama sõltuvusravi ja alluma sõltuvusravile tähtajaga kuni 1 aasta või kuni ravivajaduse äralangemiseni (nimetatut hindab raviarst). Kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus
Seega kohustuse lõpptähtaeg on 10.09.2022.a, juhul kui ravivajadus ei lange ära varem, ka seda hindab raviarst.
K.le kohustuse mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 10.09.2022.a.
K. tegema 150 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise kohustuse tähtajaks 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 10.03.2022.a.
K. esitama
lg 3 alusel iga 3 kuu tagant alates kriminaalmenetluse lõpetamisest Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõendi raviarstilt ravi kulgemise kohta. Käesolevas kriminaalasjas Eestisse toimetatud pakk, milles oli narkootiline aine MDMA ning mis peeti Maksu – ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 18.05.2020.a ja milles oli narkootiline aine MDMA, on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonda. Nimetatud narkootiline aine kuulub konfiskeerimisele peale M. K.le määratud kohustuste täitmist KarS § 191 alusel ning mille kohus jätab NPALS § 7 lg 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditena kriminaalasjas olevad postisaadetiste nr xxxxxxxxx pakendid ning ekspertiisist tagasi saadetud pakend, mis asuvad hoiul Maksu – ja Tolliametis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitamisele
K.le määratud kohustuste täitmist. Asitõenditena kriminaalasjas olevad kaks CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta
K.le määratud kohustuste täitmist kriminaalasja materjalide juurde. Asitõenditena kriminaalasjas olevad andmekandjatest tehtud digitaalsed koopiad, mis asuvad Maksu – ja Tolliameti uurimisosakonna serveris, tuleb hävitada
K.le määratud kohustuste täitmist. 6 Kohus selgitab, et
lg 51 alusel kui kriminaalmenetlus lõpetati käesoleva paragrahvi (
) lõikes 11 sätestatud tingimustel, võib kohus prokuratuuri taotlusel määrusega kriminaalmenetluse uuendada, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, võtab tagasi nõusoleku või hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.