Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 50KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.08.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-5589 (kohtueelse menetluse nr 21261000520) Kohtukoosseis
§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr
MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Enno Ilisson süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.
§ 68
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07-20.07.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enno Ilisson 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Tulenevalt
§ 50
lg 2 jätta Enno Ilissonilt mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmata raske liikumispuude tõttu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- augustist
- Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 31 eurot ja riigi õigusabi tasu 91,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Enno Ilissonilt väljamõistetavast sundrahast ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning Enno Ilissonilt välja mõista 438 eurot sundraha, 45,6 eurot riigi õigusabi tasu ja 31 eurot joobeseisundi tuvastamise maksumus, kokku 514,6 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- augustist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Enno Ilisson´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.07.2021 kella 13:05 paiku xxx maja nr xxx juures M1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx (v.a 2003) seisundis, kui alkoholi sisaldus tema ühes grammis veres oli 2,86 +/- 0,07 mg/g. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/g, lugeda lõplikuks tulemiks 2,79 mg/g. Enno Ilisson rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Enno Ilisson toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Enno Ilissoni, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Enno Ilissonile mõistetavaks karistuseks
§ 424
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07.2021 kuni 20.07.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enno Ilisson 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt
§ 50
lg 2 jätta Enno Ilissonilt mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmata raske liikumispuude tõttu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 31 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enno Ilissonilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Enno Ilissonilt mõista välja 438 eurot sundraha, 31 eurot joobeseisundi tuvastamise maksumus ja 45,6 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude 2
(3)tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Enno Ilisson
§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 31 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 91,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Enno Ilissonilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Enno Ilissonilt mõista välja 438 eurot sundraha, 31 eurot joobeseisundi tuvastamise maksumus ja 45,6 eurot kaitsjatasu, kokku 514,6 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)