1-17-8688/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Valga Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-17-8688 Kriminaalasi Meelis Hiienurm suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav Meelis Hiienurm isikukood: 36307034213; asukoht: Tartu vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxx elamiskõlbmatu Karistusaja algus ja lõpp 09.11.2018 - 09.09.2021 Ei soovinud Kaitsja Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg Kaugkohtuistung 23.08.2021 RESOLUTSIOON
2. Jätta Meelis Hiienurm suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.
3. Määrus saata süüdimõistetule, prokuratuurile ja Tartu vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 22.09.2017.a otsusega nr 1-17-8688 tunnistati Meelis Hiienurm süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 10 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata. Süüdimõistetu kohustus järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrati talle lisakohutused. Pärnu Maakohtu 03.05.2018 määrusega kohaldati Meelis Hiienurmele lisakohustus osaleda TAI programmis Kainem ja Tervem Eesti. Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 22.09.2017 otsusega nr 1-17-8688 mõistetud kandmata karistus 2 aastat ja 10 kuud vangistust. 1 02.07.2021 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid Meelis Hiienurmele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Meelis Hiienurm selgitas istungil, et tema hinnangul taotlus ei ole õigustatud. Esmalt pole ta suuteline täitma kriminaalhoolduse nõudeid, seetõttu ta karistust kandma saadetigi. Teiseks on elukoht elamiskõlbmatu – naabril oli tulekahi ning M.Hiienurm elamine sai kannatada. Et seal elada, tuleks tõsist vaeva enne näha. Täna see aga nii pole. Esmalt lähebki venna juurde sauna, püüab leida töö ja seejärel alles püüab leida elukoha. Prokurör leiab, et kuigi isikule oleks vaja kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli, pole see võimalik elukoha puudumise tõttu. Ka Tartu vangla pole isikule uut elukohta välja pakkunud. Taotlus tuleb jätta rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära Meelis Hiienurm ja prokuröri, leiab, et Meelis Hiienurm suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik. KarS § 871 lg 1 ja 2 sätestavad tingimused, milliste täidetuse korral kohus kas kohaldab kohustuslikus korras või otsustab kaalutluse korras isiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise. Olenemata eelviidatud KarS § 871 lg 1 ja 2 nõuete täitmisest, ei saa Meelis Hiienurm suhtes siiski karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 1 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7). Vangla iseloomustuses on isiku vabanemisjärgseks elukohaks märgitud - xxx. Täiendavalt märgib vangla, et korter on muutunud elamiskõlbmatuks, trepikojas ilmnevad põlemisjäljed, elekter puudub, küttekolle vajaks Päästeameti kontrolli. Käesoleva karistusjärgse kontrolli kohaldamiseks elukoha andmeid vanglale isik ei esitanud. Kinnipeetav ise on märkinud kohtule, et vabanemisel püüab leida esmast eluaset venna juures, seejärel leida ehitusel töö ja elada nö tööandja juures ehitustel. Eeltoodust nähtuvalt puudub kinnipeetaval kindel ja kontrollitud vabanemisjärgne elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub kindel ja kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Meelis Hiienurm suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik 2