Obsah (5)

§ 696§ 360§ 664§ 660§ 659

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise koht ja aeg 25. august 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-5024 Tsiviilasi A.A. hagi B.B. vastu kinkelepingu tüh

) § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 696

lg 1 esimese lausel kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui selle esitamine on seadusega lubatud.

§ 360

lg 2 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse resolutsiooni p 1 peale, mis puudutab menetluse peatamist, edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja põhjendava osa. 4. Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebus maakohtu määruse resolutsiooni p 2 peale tuleb

§ 664lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

Hageja vaidlustab määruskaebuses maakohtu määruse osa, millega maakohus jättis rahuldamata hageja taotluse nõuda notar Kaire Salomonilt välja

1. mai
2. a kinkelepingu originaal ning tehingu ettevalmistamise ja läbiviimisega seotud dokumendid (resolutsiooni p 2). Maakohus on määruses märkinud, et määruse resolutsiooni p 2, mis puudutab dokumentide väljanõudmise taotluse rahuldamata jätmist, ei ole edasikaevatav.

§ 660

lg 1 võimaldab maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusosalise õigust esitada määruskaebus määruse peale, millega kohus jättis rahuldamata dokumentide väljanõudmise taotluse. 2 Maakohus märkis määruskaebuse edastamise kaaskirjas, et kuna kohus ei pidanud otstarbekaks keelduda osaliselt määruskaebuse menetlusse võtmisest (mis on vaidlustatav määruskaebemenetluses), siis võttis kohus määruskaebuse tervikuna menetlusse.

§ 664

lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. Kuivõrd seadus ei näe ette õigust esitada määruskaebust dokumentide väljanõudmise taotluse rahuldamata jätmise määruse peale, tuleb hageja määruskaebus jätta selles osas läbi vaatamata (

§ 664lg 2).

Määruskaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale saab

§ 659ja § 643 lg 4 kohaselt esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/digitaalselt allkirjastatud/ Vahur-Peeter Liin 3