Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-5099 Kohtuasi Holm Bank AS hagi V. T. ja R. T. vastu võlgn

§-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Tagastada Holm Bank AS arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole 31.03.2021 tasutud 900 eurost ½ (pool), s.o 450 (nelisada viiskümmend) eurot.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest ja sellega seoses jõustub kohtumäärus määruse avalikult 1 teatavaks tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi V. T. ja R. T. vastu võlgnevuse nõudes..
2. Pooled saavutasid asjas 13.septembril toimunud kohtuistungil kompromissi, kus hageja vähendas kogunõuet (põhivõlgnevus, viivis, intress ja menetluskulud) kuni summani 20 000 eurot. Kostjad kohustusid tasuma võlgnevuse 40 kuu jooksul igakuise osamaksega 500 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 7.oktoobriks. Järgnevad osamaksed tuleb tasuda jooksva kuu 7-ndaks kuupäevaks.
3. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 4. Pooled on lähtudes

§ § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

1. Hageja taotleb tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega jõustub kohtumäärus määruse avalikult teatavaks tegemisest. Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Holm Bank AS on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 900 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. Menetluskulud 2 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3