4-21-3348/13

4-21-3348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtuistungi aeg

1. august 2021, avalik kohtuistung Otsuse tegemise aeg ja koht
2. august 2021.a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Väärteoasja number 4-21-3348 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Jaana Liiv Väärteoasjad Mart Kibuspuu väärtegu KarS § 262 lg 1 järgi Menetlusosalised Mart Kibuspuu - isikukood 37409250295, elukoht XXX, karistatud, kinni peetud 15.08.2021 kell 19.
3. Kohtuväline menetleja PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskond, asukoht Sadama 26 Kärdla Hiiu vald Hiiu maakond, e-post: laane@politsei.ee, esindaja Helen Härmson RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada Mart Kibuspuu karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
5. Aresti kandmine toimub Kärdla politseijaoskonna arestimajas (Sadama 26 Kärdla linn Hiiumaa vald Hiiu maakond). Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Mart Kibuspuu kinnipidamine 15.08.2021 kell 19.
7. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.
8. Asitõend – salvestis DVD plaadil jätta väärteotoimikusse.
9. Edastada kohtuotsus M.Kibuspuule ja PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 4-21-3348 Väärteokirjeldus väärteoprotokollide järgi Väärteoprotokolli kohaselt (väärteoasi nr 2390,21,000379) süüdistatakse Mart Kibuspuud selles, et tema 15.08.2021 kella 18.47-19.00 ajal xxx Kärdla linnas Hiiumaa vallas Hiiu maakonnas olles alkoholijoobes viibis avalikus kohas Tormi Konsumi kaupluses ning häiris kassapidaja E K tööd klientide teenindamisel, räuskas, karjus ja sõimas, tõstis üles kaupluse sisustust ja kukutas selle maha tagasi, millega tekitas hirmu kaupluses viibijatele. Mart Kibuspuu tegevusse sekkus klient A L, kellega Mart Kibuspuul tekkis rüselus, mille tulemusena A L kukkus kaupluse põrandale, oma tegevusega Mart Kibuspuu häiris A L kauba ostmist. Oma tegevusega rikkus Mart Kibuspuu avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kuivõrd avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil sh teist isikut tõugata või muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul viisil solvata, hirmutada või ähvardada. Rikkus korrakaitseseadus § 55 lg 1 p 1,
10. Väärteo kvalifikatsioon karistusseadustik § 262 lg
11. Kohtus uuritud tõendid M.Kibuspuu ütles kohtuistungil, et on süüdi, toimus, mis toimus, tunneb ennast patukotina. Isikusamasuse tuvastamise protokollis /tl 4/ on teave, et 15.081.2021 tuli väljakutse Tormi Konsumist, sest isik on agressiivne ning joobes. Kohapeal selgus, et tegemist M.Kibuspuuga. M.Kibuspuu peeti isiku kinnipidamise protokolli /tl 5/ kohaselt kinni 15.augustil 2021 kell 19.25, M.Kibuspuu osutas kinnipidamisel politseile füüsilist vastupanu. 15.08.2021 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 6/ näitab, et M.Kibuspuu keeldus indikaatorvahendisse puhumast, pöördel on joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll – reaktsioonikiirus häiritud, kõne segane, ajab kohati seosetut juttu, aja-, isiku ja kohatajus esineb häireid, koordinatsioonis esineb kergeid häireid, ei suuda sirgelt kõndida, käitumine omamehelik, ründav ja ärritunud, alkoholi lõhn suust, ei allunud politseinike korraldustele, kasutas ebatsensuurseid väljendeid. Tõendid kõnnitavad, et M.Kibuspuu oli 15.08.2021 Tormi Konsumis alkoholijoobes. M.Kibuspuu rääkis kohtuistungil, et kaotas oma vesti ära, vesti taskus oli 2 telefoni, rahakott koos ID-kaardi ja pin-koodidega, läks neid otsima, aga ei leidnud. Seal olid bussikaardid ja asjad ka ja ta ei saanud bussiga ära minna, see tekitas vimma. Kohus leiab, et tunnistajate E K, A L ütlused /kohtuistungi protokoll tl 21pöördel-22/ ja plaadil olev Tormi Konsumi kassa juures oleva kaamera salvestis 15.08.2021 kell 18.40-19.20 /tl 11-13/ kinnitavad kokkulangevalt, et M.Kibuspuu 15.08.2021 kella 18.47-19.00 Tormi Konsumis räuskas, karjus, sõimas. Samuti kangutas ta kassalinti ja sellel olevaid osasid. Kauplus on korrakaitseseaduse § 54 mõttes avalik koht, kuhu võivad minna kõik inimesed. Seega kehtivad kaupluses avalikus kohas käitumise üldnõuded ja seal ei tohi käituda viisil, mis segab, hirmutab, solvab inimesi ja kassapidajal töötamist, s.t klientide teenindamist. Tunnistaja E K kirjeldab, et M.Kibuspuu ei allunud korraldusele poest lahkuda, ei aidanud ka see kui ütles, et kutsub politsei. M.Kibuspuu lärmas, tal tuli märatsemishoog, püüdis kassa leti otsa lahti kangutada. Teine poe töötaja proovis Marti vaigistada ja poest välja suunata, kuid Mart ei allunud. Püüdis kliente edasi teenindada, kuid hirm oli väga suur, et sest ei teadnud, mida Mart võib teha. Tunnistaja A L kirjeldas, et sel päeval kui valis poes kaupa, kuulis, et purjus inimene jaurab. Kui hakkas autosse asju viima, nägi, et see on Mart Kibuspuu, kes oli natuke agressiivne. Kuna tunneb teda, mõtles, et rahustab ta maha. Komistasid koos ja kukkusid põrandale maha, tõusid püsti, siis tuli poe töötaja, kes rahustas Mardi maha ja läksid poest välja. M.Kibuspuu kui purjus inimese käitumine oli selline, et osad kliendid ei tahtnud kassasse minna. Kohus leiab, et tunnistajate ütlused kinnitavad kokkulangevalt, et M.Kibuspuu käitumine häiris poe kassapidaja tööd ja hirmutas teda, samuti häiris poe kliente. A L, kes tegi poes sisseoste, oli joobes M.Kibuspuu agressiivsest käitumisest sedavõrd häiritud, et otsustas sekkuda, mille tulemusel tekkis 4-21-3348 rüselus ja mehed maha kukkusid. Salvestiselt on kuulda M.Kibuspuu räuskamist, ropendamist. Salvestis näitab, et kuigi poe töötajad palusid korduvalt M.Kibuspuul räuskamine lõpetada ja peost lahkuda, M.Kibuspuu ei kuuletunud. Ta ei lõpetanud avaliku korra rikkumist ka selle peale kui talle lubatakse korduvalt politsei kutsuda. Kohus leiab, et kohtus uuritud tõenditega on kokkulangevalt tõendamist leidnud, et M.Kibuspuu on toime pannud talle väärteoprotokollis süüks arvatud teo, s.o rikkus oma tegevusega avalikus kohas käitumise nõudeid, kuivõrd avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil sh teist isikut tõugata või muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga žestiga või muul viisil solvata, hirmutada või ähvardada ja rikkus sellega korrakitseseaduse § 55 lg 1 p 1,
12. M.Kibuspuu poolt toime pandud tegu täidab KarS § 262 lg 1 sätestatud teokoosseisu, tegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus leiab, et M.Kibuspuu pani talle süüks arvatud väärteod toime otsese tahtlusega. M.Kibuspuu lärmas, ropendas kaupluses, segas nii kassapidaja tööd kui poes olevaid klient. Poe töötajad palusid tal räuskamine lõpetada ja keelitasid M.Kibuspuud poest lahkuma. Räuskamise palus tal lõpetada ka poe klient, kuid M.Kibuspuu ei allunud korraldustele. Poetöötajate ja kliendi sekkumisel oli selge signaal M.Kibuspuule, et tema käitumine häirib teisi. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohtule esitatud ei ole. Kohus leiab, et Mart Kibuspuu talle süüks arvatud KarS § 262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises süüdi, sest ta oli teo toimepanemisel süüvõimeline ja puudus süüd välistav asjaolu. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et uuritud tõenditega on tõendamist leidnud, et Mart Kibuspuu poolt toime pandud tegu vastab KarS § 262 lg 1 sätestatud väärteole, tegu on õigusvastane ja ta on selle toimepanemises süüdi. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud VTMS § 29, § 30 loetletud aluseid väärteomenetluse lõpetamiseks. Karistus KarS § 262 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või aresti. Karistamise alus on isiku süü. Kohus leiab, et M.Kibuspuu süü on keskmisest suurem, ta rikkus avalikku korda mitmel viisil – räuskas ja karjus, ropendas, püüdis poe inventari lammutada, millega segas kassiiri tööd ja hirmutas teda. M.Kibuspuu ei lõpetanud oma häirivat käitumist ka siis kui teda kutsus korrale poe klient A L, tekkis hoopis rüselus, mille tagajärjed mehed poe põrandale kukkusid. Ta ei lõpetanud avaliku korra rikkumist poetöötajate korduvate palvete peal karjumine lõpetada ja poest lahkuda. Tema korrarikkumist ei lõpetanud ka teade, et kutsutakse politsei. Kohus leiab, et kergendavaks asjaoluks on M.Kibuspuu poolt süü tunnistamine. M.Kibuspuu vabandas kohtuistungil E K ees. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel on oluline arvestada karistuse eri- ja üldpreventiivse eesmärgiga. M.Kibuspuu on karistusregistri teatise /tl 18-19/ kohaselt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Väärteokaristus on teiseliigilise rikkumise eest. Kriminaalkorras on M.Kibuspuu karistatud tegude eest, mis on seotud vägivallaga. Viimati kandis reaalset vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.10.
13. Käesoleva teo toimepanemisel oli joobes, kinnipidamisel ei allunud ka politsei korraldustele, kasutas ebatsensuurseid väljendeid /tl 6/. Kohus leiab, et kuigi M.Kibuspuu tunnistas, et käitus valesti, õigustab ta oma tegu sellega, et temal olid asjad kadunud. M.Kibuspuu pole kohtule esitanud ühtki selgitust, põhjendust, miks ta oma asjade kaotamise pärast poes avalikku korda rikkus. 4-21-3348 Kohus leiab, et M.Kibuspuud ei saa toimepandu eest karistada rahatrahviga, sest M.Kibuspuu käitumine näitab, et talle eelnevalt määratud karistused, s.h ka pikk vangistus ei ole mõjutanud teda lõpetama õigusrikkumiste toimepanemist. Seega karistab kohus M.Kibuspuud arestiga. M.Kibuspuu avaldas, et tahab karistusena teha ÜKT tunde, saaks kuidagi kasulik olla, tegi just ÜKT tunde. Karistusregistri teatis näitab, et kohus on väärteoasjas M.Kibuspuule asenduskaristusena määranud ÜKT tunnid. M.Kibuspuu sõnade kohaselt on ta need ära teinud. Kuna M.Kibuspuu ka peale ÜKT tundide tegemist ei käitu õiguskuulekalt, näitab see, et ÜKT ei täida M.Kibuspuu puhul karistuse eesmärki. Seetõttu ei asenda kohus M.Kibuspuule mõistetavat aresti ÜKT-ga. M.Kibuspuule karistuse mõistmisel omab tähtsust ka karistuse üldpreventiivne eesmärk. Avalikus kohas käitumise nõuded on kehtestatud selleks, et inimesed saaksid ennast turvaliselt tunda. Kohus leiab, et M.Kibuspuu süü on keskmisest suurem, tegu on toime pandud otsese tahtlusega, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. M.Kibuspuu vabandas kohtuistungil E K ees. M.Kibuspuu on kriminaalkorras karistatud, kuid teda ei ole karistatud avaliku korra rikkumise eest. Lähtudes eeltoodust karistab kohus M.Kibuspuud arestiga alla keskmise määra. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. VTMS § 205 lg 1 kohaselt tuleb M.Kibuspuu arest täitmisele pöörata viivitamatult peale kohtuotsuse tegemist, sest M.Kibuspuu on kinnipeetud ja KarS § 68 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks M.Kibuspuu kinnipidamine 15.08.2021 kell 19.
14. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik