← Eesti

2-20-9925/14

Obsah (8)§ 22§ 651§ 157§ 163§ 162§ 168§ 165§ 65

2-20-9925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9925 Tsiviilasi I

§ 22lg 5 tähenduses.

Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab ajutine haldur võlgniku surma aega xxx. 3. Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 4281,46 eurot, millele lisandub käibemaks. 2

(4)2-20-9925 Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist lähtudes

§-ist 65¹ lg-st 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon). Kuivõrd pankrotivarasse on laekunud kokku 28 487,03 eurot, on halduri tasu suurus

§ 651

lg 1 järgi 4281,46 eurot (s.o [28 487,03 – 12 801,00] × 11% + 2556 eurot), millele lisandub käibemaks 20%, s.o 5137,75 eurot koos käibemaksuga. Haldur palub määrata, et tasu makstakse pankrotivara arvel välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

  1. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 16.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
  2. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 6. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. 7. Tulenevalt eeltoodust kuulub I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 8.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. 9.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andrias Palmits I K pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

  1. 01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
  2. aasta
  3. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  4. aasta
  5. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval tasu osas juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. 11.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 2 kohaselt halduri tasu 3

(4)2-20-9925 arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 12. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse

§ 651lg 1 alammäära.

Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 4281,46 eurot, millele lisandub käibemaks 856,29 eurot, kokku 5137,75 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.