2-21-7155/8

Tsiviilasi nr 2-21-7155 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus kohtunik Hiie Lindmets

1. juuli 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-7155 M. K. avaldus Guzang Balikumbat OÜ pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Eelistungi toimumise aeg avaldaja/võlausaldaja M. K. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja T. R., e-post XXX; võlgnik Guzang Balikumbat OÜ (endine ärinimi kuni 06.01.2021 Eener Ehitus OÜ ja juhatuse liige R. T. , registrikood 14081692; asukoht Rävala pst 8-241, 10143 Tallinn), juhatuse liige R. P. , e-post XXX kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta M. K. avalduse alusel Guzang Balikumbat OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. M. K. esitas
5. mail 2021 avalduse Guzang Balikumbat OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
7. jaanuari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Guzang Balikumbat OÜ-lt avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 230,35 eurot (bruto) perioodil 09.03-14.03.2020 töötamise eest, töötasu summas 1632,91 eurot (bruto) perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest, puhkusehüvitis perioodi 09.03-14.03.2020 eest summas 26,49 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest summas 187,78 eurot (bruto). Avaldaja saatis
8. aprillil 2021 võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnik ei ole pankrotihoiatuse kättesaamist kinnitanud. Kuivõrd pankrotihoiatuse sisuga e-kirja saatmise järel veateadet vms kättesaamise võimatuse kohast teadet ei ole tulnud, saab Riigikohtu praktikale tuginedes lugeda saadetud pankrotihoiatuse kättesaaduks alates
9. aprillist
10. Seega täitus võlgnikule pankrotihoiatusega antud täiendav tähtaeg
11. mail
12. Kuivõrd nõue on endiselt täitmata ning võlgnik ei ole pakkunud ka välja mitte ühtegi sisulist lahendust võlaküsimuse lahendamiseks, on avaldajal põhjust arvata, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub kinnisvara, mille arvelt oleks võimalik võlakohustusi vähendada. Avaldaja hinnangul ettevõte ei tegutse ja suure tõenäosusega on püsivalt maksejõuetu ka seetõttu, et selle juhatusse on asunud tuntud tankist R. P. kelle pikaajaline põhitegevus on maksejõuetute äriühingute kuhjamine endale. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.
13. Kohus edastas
14. juunil 2021 pankrotiavalduse koos lisade ja
15. juuni 2021 määrusega võlgniku äriregistrisse kantud e-posti aadressile rip.vc.inc@gmail.com ja äriregistrisse kantud asukoha järgsele aadressile Rävala pst 8-241, 10143 Tallinn. Võlgnikule tuleb
16. juuni 2021 määrus kirjaliku vastuse nõudega ja pankrotiavaldus lisadega lugeda PankrS § 6 lg 3 alusel kättetoimetatuks
17. juunil
18. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
19. Kohus kohustas
20. juuni 2021 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
21. juuniks
22. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
23. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
24. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
25. jaanuari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest (jõustunud
26. märtsil 2021), millega mõisteti Guzang Balikumbat OÜ-lt avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 230,35 eurot (bruto) perioodil 09.03-14.03.2020 töötamise eest, töötasu summas 1632,91 eurot (bruto) perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest, puhkusehüvitis perioodi 09.03-14.03.2020 eest summas 26,49 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest summas 187,78 eurot (bruto). Võlausaldaja on edastanud
27. aprillil 2021 võlgnikule e-posti aadressile rip.vc.inc@gmail.com pankrotihoiatuse, millega andis võlgnikule täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks 10 päeva hoiatuse kättesaamisest alates. Pankrotihoiatus tuleb majandus- ja kutsetegevuses tegutsevale isikule lugeda kättetoimetatuks järgmisel tööpäeval, so
28. aprillil
29. Võlgnevust käesoleva ajani tasutud ei ole.
30. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
31. juuli 2016 ärinimega Eener Ehitus OÜ. Osaühing on asutatud G. L. poolt. Osakapital on olnud 2500 eurot ja osanik
32. juulist 2016 kuni
33. detsembrini 2020 G. L.,
34. detsembrist 2020 kuni
35. detsembrini 2020 R. T. ja alates
36. detsembrist 2020 Limitinvest OÜ. Juhatuse liikmeteks on olnud
37. juulist 2016 kuni
38. jaanuarini 2017 E. T.,
39. juulist 2016 kuni
40. jaanuarini 2021 R. T. ja alates
41. jaanuarist 2021 R. P. . Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusalaks äriregistri andmetel on elamute ja mitteeluhoonete ehitus (41201 / EMTAK 2008). Viimane esitatud majandusaasta aruanne on
42. a majandusaasta aruanne. 2 Kohus ei ole tuvastanud Guzang Balikumbat OÜ-l vara olemasolu (raha, nõuded ja ettemaksed, materiaalne põhivara, muu vallasvara). Endine osanik ja juhatuse liige R. T. on asutanud
43. aprillil 2020 uue elamute ja mitteeluhoonete ehitusega tegeleva ettevõtte Soosilla Ehitus OÜ (rg-kood 14951070). Eener Ehitus OÜ ärinimi on
44. jaanuaril 2021 muudetud Guzang Balikumbat OÜ-ks ja ettevõtte juhtimine on üle antud nn tankistile R. P.le.
45. Töötaja M. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Guzang Balikumbat OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Guzang Balikumbat OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
46. juuni 2021 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Guzang Balikumbat OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja M. K. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
47. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3