2-21-8953/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8953 Tsiviilasi A. K. hagi V. K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. august 2021 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada A. K. hagi V. K. vastu abielu lahutamiseks.
4. Lahutada A. K. ja V. K. abielu, mis on sõlmitud
5. aprillil 2010 Võru Maavalitsuses (abieluakt nr x).
6. Abielu lahutamise järel jääb A. K. perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „K. “.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
8. A. K. (hageja) esitas
9. juunil 2021 Tartu Maakohtule hagi V. K. (kostja) abielu lahutamiseks.
10. augusti 2021 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja selgitas, et soovib lahutada, sest kostja tarbib alkoholi ning viibib joobes juhtimise pärast vanglas. Poolte kooselu lõppes siis, kui kostja läks karistust kandma (
11. novembril 2020). Kostja kirjutas hagejale, kuid kirjad olid süüdistusi täis. Hageja ei näe leppimise võimalusi. Pooltel on neli ühist last. Varalisi nõudeid hagejal ei ole.
12. Kostja nõustus
13. augustil 2021 kohtuistungil abielu lahutamisega. Kostjal ei ole varalisi nõudeid hageja vastu. KOHTU SEISUKOHT
14. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
15. Perekonnaseaduse (PKS) § 6x lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on seisukohal, et abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Ka abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet. Hageja on kohtule nii hagiavalduses kui ka kohtuistungil kinnitanud, et ta soovib abielu lahutada. Poolte kooselu lõppes novembris
16. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Eelnevat arvestades on kohtul alust arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on kohtu hinnangul abielu lahutamise eeldused täidetud. Kohus peab põhjendatuks abielu lahutada.
17. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on avaldanud soovi säilitada abiellumisel võetud perekonnanimi. Seetõttu jääb abielu lahutamisel hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „K. “.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2