← Eesti

3-21-1371/9

Obsah (4)§ 120§ 121§ 44§ 104

3-21-1371 KOH TUMÄÄR US Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2021, Jõhvi Haldusasja number 3-21-1371 Haldusasi Jaanus Tatter kaebus Narva-Jõesuu Linnava

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebus vastab

§-des 37-39 esitatud nõuetele ning ega ei esine alust kaebuse käiguta jätmiseks. Kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta

§ 120

lg-le 3 tuginedes käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks. Esitatud kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb alljärgnevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta jätta. Kohus hoiatab, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral tagastab kaebuse läbivaatamatult (

§ 121lg 1 p 2).

Kohus selgitab kaebajale, et vastavalt liiklusseaduse (LS) § 188 lg 2 on viivistasu maksja mootorsõiduki omanik või LS § 189 lg 3-21-1371 2 kohaselt ka liiklusregistrisse kantud mootorsõiduki vastutav kasutaja. Seega viivistasu otsust saab halduskohtus vaidlustada vaid sõiduki omanik või ka liiklusregistrisse kantud sõiduki vastutav kasutaja. Esitatud kaebusest ei selgu, kes on sõiduki 719VSR omanik või sõiduki vastutav kasutaja liiklusregistri andmete põhjal. Kaebaja peab täpsustama, kas kaebajad on sõiduki omanik või vastutav kasutaja (esitada tõendid). Kui aga kaebaja ei ole liiklusregistrisse kantud viivistasu otsuse saanud sõiduki omanik või ka vastutav kasutajad siis ei ole kaebuse esitajal kaebeõigust ning kaebus tuleb tagastada kaebeõiguse puudumise tõttu (

§ 121

lg 2 p 1), kuna vaidlustatava viivistasu otsustega ei rikuta kaebaja subjektiivseid õigusi (

§ 44

lg 1).

§ 104

lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 15 eurot, kokku 30 eurot. Halduskohus leiab, et kaebus tuleb jätta käiguta ja anda kaebajatele riigilõivu 30 euro tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates (vt Riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 1, lg 6). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorralduse selgitusse kaebaja nimi ja käesoleva haldusasja number 3-21-1371 Kaebajal tuleb esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument“. 5. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 5.07.2021. Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 20.07.2021. Kaebaja ei täitnud puuduste määrust. Kohus selgitab, et riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. 6. Tulenevalt eeltoodust on halduskohus seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele

§ 104

lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel kuna kaebaja ei kõrvaldanud ettenähtud tähtajaks puudusi, s.h ei tasunud riigilõivu; (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.