lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral tema vara suhtes pankrotiavalduse esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Tartu notar Andres Ott on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on M. L. pärijaks XXX linn. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei XX.XX.XXXX koostatud pärandvara nimekirja järgi on M. L. pärandvara: 1) Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 17.09.2019 ja 09.04.2021 seisuga oli 37,43 eurot; 2) Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, millel on alates 10.11.2008 võlgnevus 118,39 Eesti krooni; 3) Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, millel on alates 10.11.2008 võlgnevus 34,84 Eesti krooni; 4) AS SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo 17.09.2019 ja 15.04.2021 seisuga oli 0 eurot; arvelduskontol on kuutasu võlg 0,90 eurot; 5) Coop Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 17.09.2019 seisuga oli 0 eurot; konto on suletud 09.04.2021. Pärandvaral lasuvad kohustused: 1) maamaksu ja intressi võlgnevus Maksu- ja Tolliametile 17.09.2019 seisuga 336,72 eurot ning maamaksu võlgnevus 09.04.2021 seisuga 208,75 eurot; 2) tsiviilasjas nr XXX on võlgnikult välja mõistetud võlausaldaja Bigbank AS kasuks võlg, 26.04.2021 seisuga oli võlgnevus 970,59 eurot; 3) tsiviilasjas nr XXX on võlgnikult välja mõistetud võlausaldaja Bigbank AS kasuks võlg, nõue 23.10.2019 loovutatud Osaühingule Aktiva Finants, 11.05.2021 seisuga on võlgnevus 4096,93 eurot; 4) täiteasjas nr XXX kohtutäitur Tatjana Afanasieva täitekulude jääk 14.04.2021 seisuga kokku 680 eurot; 5) täiteasjas nr XXX, milles sissenõudjaks Lääne-Viru Maavalitsus ja täitedokumendiks Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärus tsiviilasjas nr XXX, sissenõudja nõude jääk 416,18 eurot.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. M. L. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 6709 euro ulatuses, vara aga kohustuste täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on
lg 1, 2 alusel teatanud 28.07.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et M. L. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.