KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30. august 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-5253 (21278000985) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raimond Eenlo KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Raimond Eenlole mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.09.
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 7 (seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Raimond Eenlole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud ning 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses oldud aeg karistusaja hulka ning lugeda 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 7 (seitsme) päeva vangistuse aja algust Raimond Eenlo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.
3. a. Tõkend – vahistamine – jätta Raimond Eenlo suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Raimond Eenlolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Raimond Eenlole kuuluv mootorsõiduk KIA Cerato registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX), sh sõiduki võtmed ja pass, mis on arestitud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
5. juuli
6. a määrusega nr 1-21-
8. Menetluskulu:

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Raimond Eenlolt menetluskuluna riigituludesse: • • • sundraha 876 eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot; kaitsjatasu 211,20 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Raimond Eenlol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1101,20 (üks tuhat ükssada üks eurot ja kakskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700033933 ning selgituse “Raimond Eenlo, otsus nr 1-21-5253, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Raimond Eenlo süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud joobes juhtimise eest Tartu Maakohus Valga kohtumaja 03.09.

1. a otsusega nr 1-20-6012: - juhtis uuesti 05.06.
2. a kella 19:40 ajal Viljandimaa, Viljandi vald, Mustivere küla, Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia tee
3. km, mootorsõidukit Kia Cerato registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,09 mg/g kohta. - Seejärel juhtis uuesti 03.07.
4. a kella 19:23 paiku Tartu maakonnas, Haage külas, Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme
5. kilomeetri juures mootorsõidukit KIA Cerato, registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Raimond Eenlo rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Raimond Eenlo toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raimond Eenlole karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Raimond Eenlole mõistetud karistust 03.09.
6. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-6012 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raimond Eenlolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Raimond Eenlo kahtlustatavana kinnipidamisest 03.07.
7. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Raimond Eenlo suhtes tõkendina vahistamist. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 211,20 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 alusel on sundraha 876 eurot.

§ 175lg 1 p 3 alusel on 3 joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot.

Menetluskulud kokku on 1101,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1101,20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud Raimond Eenlole kuuluv mootorsõiduk KIA Cerato reg.nr-ga XXX (VIN-kood XXX; sõiduk asub XXX parklas), sh sõiduki võtmed ja pass. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Raimond Eenlo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raimond Eenlo süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Raimond Eenlo menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 211,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

§ 175lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot.

Kokku on menetluskulude summa 1101,20 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Raimond Eenlo keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme teatise alusel on Raimond Eenlo

1. a aastanetosissetuleku suuruseks XXX eurot. Raimond Eenlo taotleb väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. 4 Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Raimond Eenlole, arvestades asjaolu, et tema
2. a aastanetosissetulek on olnud XXX eurot, seda, et alates 03.07.2021 kannab tema 1 aasta 2 kuu ja 7 päeva pikkust vangistust ning sissetulek hetkel sisuliselt puudub, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Raimond Eenlo varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Raimond Eenlolt sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja kaitsjatasu 211,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1101,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5