Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7879 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. P.

§ 661lg 4). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Plus

Plus Capital hagi K. P. põhivõla 9875 euro 37 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks.

1. septembril 2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et pool hageja tasutud riigilõivust ja hageja lepingulise esindaja tasu 210 eurot tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 650 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 325 eurot) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710 (Swedbank AS). 7.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3