) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, hagita menetluses.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta seaduses sätestatud erisusi. 3. Tartu Maakohtu 11.08.2021 määrusega jäeti avaldus käiguta ja kohustati avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda avaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane avaldus ja tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse avaldajale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (
4. Avaldaja ei ole kohtu määratud ajaks puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 5.
lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust (ega ka hagita menetluses esitatavat avaldust) menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, samuti kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ka
lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. Avaldajale on 11.08.2021. a määrus kätte toimetatud
§-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 12.08.
Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (
8. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud
Kuna puudutatud isik ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.