← Eesti

1-21-4678/28

Obsah (9)§ 199§ 423§ 64§ 69§ 68§ 75§ 692§ 65§ 4231

1-21-4678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4678 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ning

§ 423

¹ järgi lühimenetluses Süüdistatav Janar Siimann, isikukood 39212202711, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, asukoht Tallinna vangla, töökoht puudub, neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati teda Harju Maakohtu 05.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2325

§ 199

lg 2 p 7 ja 9, § 202 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 ja 4 ja § 423¹ järgi vangistusega kaks aastat. Karistus kantud 26.11.2020 Tõkendid Janar Siimann on kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2021 kuni 24.01.2021, 11.02.2021 kuni 12.02.2021 ja 14.03.

  1. Alates 14.03.2021 on Janar Siimanni suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306 ning § 309 lg 3, § 310 ja § 313 maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Janar Siimann

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. Tunnistada Janar Siimann

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 1-21-4678 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Janar Siimannile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. 5.

§ 69

² lg 1, lg 4 ja lg 6 p 1 alusel asendada mõistetud vangistus Janar Siimanni nõusolekul osaliselt narkomaanide sõltuvusraviga selliselt, et ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks määrata 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa mõistetud vangistuslikust karistusest, so 10 (kümme) kuud, tuleb asendada narkomaanide sõltuvusraviga. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Janar Siimanni karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2021 kuni 24.01.2021 ja 11.02.2021 kuni 12.02.2021, so 4 (neli) päeva ning osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse (so 5 kuud 26 päeva) kandmise aja alguseks lugeda Janar Siimanni kahtlustatavana kinnipidamise päev 14.03.2021. 7.

§ 69

² lg 5 ja lg 7 alusel määrata, et Janar Siimanni suhtes kohaldatava statsionaarse ravi maksimaalseks pikkuseks on kuni 9 (üheksa) kuud ning ambulatoorse ja statsionaarse ravi kogupikkuseks on 2 (kaks) aastat alates ravile faktilisest asumisest. Janar Siimann peab pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (so 5 kuu ja 26 päeva vangistuse) ärakandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla ravi – ja rehabilitatsioonikeskusesse (aadressile xxx). Sõltuvusravi ajal on Janar Siimann kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 8.

§ 69

² lg 8 alusel allutada Janar Siimann

§ 75

alusel käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 ja lg p 2¹ ja 7 alusel peab Janar Siimann ravi ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama SA Viljandi Haigla ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses aadressil xxx, Viljandimaa ning pärast statsionaarse ravi lõppemist xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (va lähisugulased ning raviasutuses viibivad isikud). 9. Kohus selgitab, et

§ 692

lg 9 kohaselt kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 692

lg 10 alusel kui süüdlane paneb ravi ajal toime 2/7 1-21-4678 uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lg 2 sätestatule.

10. Määrata Janar Siimann Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 11.

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

  1. Janar Siimanni suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kohtuotsuse mittejõustumisel osalise karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele.
  2. Janar Siimannilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1083,24 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, so 876 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Janar Siimannil tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest menetluskulud kokku 1959,24 eurot ositi 12 kuu jooksul, so iga kuu vähemalt 163,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Janar Siimann menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-4678“ ja viitenumber
  4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
  5. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Seitse CD-plaati ja kolm DVD-R-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Harju Maakohtu 20.05.2021 kohtumäärusega nr 1-21-3383 kannatanute tsiviilhagide tagamiseks arestitud Janar Siimannile kuuluv sõiduauto Mercedes - Benz C320 registreerimisnumbriga XXX (mis asub Politsei-ja Piirivalveameti parklas) jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada täielikult kannatanu P AS-i esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 149 eurot ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janar Siimannilt P AS-i kasuks 149 eurot, mis tuleb hüvitada AS Swedbank arveldusarvele nr EExxx märkides selgitusena „Janar Siimann, 1-21-4678, tsiviilhagi hüvitamine”. 3/7 1-21-4678 KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada täielikult kannatanu B AS-i esitatud tsiviilhagid varalise kahju nõudes kogusummas 2692 eurot ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janar Siimannilt B AS -i kasuks 2692 eurot, mis tuleb hüvitada AS Swedbank arveldusarvele nr EExxx märkides selgitusena „Janar Siimann, 1-21-4678, tsiviilhagi hüvitamine”. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada täielikult kannatanu AS K esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 3828 eurot ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janar Siimannilt AS K kasuks 3828 eurot, mis tuleb hüvitada AS Swedbank arveldusarvele nr EExxx märkides selgitusena „Janar Siimann, 1-21-4678, tsiviilhagi hüvitamine”. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada täielikult kannatanu AS D esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 1110 eurot ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janar Siimannilt AS D 1110 eurot, mis tuleb hüvitada AS Swedbank arveldusarvele nr EExxx märkides selgitusena „Janar Siimann, 1-21-4678, tsiviilhagi hüvitamine”. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus põhistatud kohtuotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teate saamisest alates 15 päeva jooksul. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis menetluskulude vaidlustamise teate saamisest alates 15 päeva jooksul. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Janar Siimanni süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt ja tahtlikult juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 12.01.2021 kella 13.31 ajal xxx juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga xxx, 26.02.2021 kella 16.23 ajal Harjumaal, Saue vallas, Tallinn- Pärnu – Ikla mnt 19.km mootorsõidukit Mercedes- Benz C320 registreerimisnumbriga XXX, 14.03.2021 kella 22.42 ajal Harjumaal, Tallinnas Paldiski maantee 95l juures mootorsõidukit Mercedes- Benz C320 valede registreerimismärkidega (LT) XXX (õige nr on XXX), 01.03.2021.a kella 16.20 ajal Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit Opel Signum registreerimismärgiga xxx, 05.03.2021 kella 00.06 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Orgita külas asuva X tankla juures mootorsõidukit Mercedes Benz vale 4/7 1-21-4678 registreerimismärgiga XXX (õige registreerimismärk XXX), 05.03.2021 kella 01.17 ajal Rapla maakonnas xxx asuva X tankla juures mootorsõidukit Mercedes Benz vale registreerimismärgiga XXX (õige registreerimismärk XXX), 05.03.2021 kella 18.59 ajal Pärnu linnas xxx asuva Pärnu D kaupluse juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX (õige registreerimismärk XXX). Seega rikkus Janar Siimann süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Janar Siimann pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, so kuriteo mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi.

Samuti tema olles isik, kes mõisteti süüdi 05.06.2019 Harju Maakohtu otsusega 1-19-2325

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, mida kandis vanglas 02.12.2018 - 26.11.2020, uuesti grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga 23.01.2021 kella 13.28 ajal Tallinnas xxx asuvas P AS kaupluses Lasnamäe P võttis võõrast vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist nutitelefoni „Samsung“ A20E maksumusega 149 eurot, mille pani kaasa võetud paberkotti ning andis selle müügisaalis üle meesterahvale, kes kokkuleppe kohaselt väljus kauplusest Siimannist eraldi, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti Siimann ei tasunud telefoni eest ning ta peeti kinni peale kassadest möödumist turvatöötajate poolt. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 06.02.2021 ajavahemikul kell 16.38-16.44 Keilas Paldiski mnt 35 asuvas B AS kaupluses B, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J. K.iga omastamise eesmärgil järgmiselt: olles müügisaalis võttis J. K. ühe akutrelli DDF484T, 1X5AH maksumusega 339 eurot ja ühe akulöökkruvikeeraja Makita DTD153Z maksumusega 205 eurot, kokku summas 544 eurot. Seejärel liikusid mõlemad osakonda, kus Janar Siimann eemaldas karbilt turvaelemendi ning J. K.i asetas selle karbi enda käekotti, karbi varjamiseks kattis Siimann tööriista karbi valge paberiga, teise karbi pani Janar Siimann enda jope põue. Kell 16.44, olles kassas tasub J. K. koormarihma eest ning möödub kassast, tema järel tuleb J. Siimann. Turvavärava häiresignaali peale hakkasid mõlemad jooksma kauplusest välja. Janar Siimann ja J. K. jätsid tahtlikult kahe tööriista eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 11.02.2021 kella 16.24 paiku Tallinnas xxx asuvas B AS kaupluses B võttis omastamise eesmärgil müügisaalis kaks Akulöökkruvikeerajat maksumusega 331 eurot/tk, kokku summas 662 eurot pani need paberist kotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.02.2021 kella 15.08 paiku Tallinnas xxx asuvas AS K x kaupluses tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M. L. omastamise eesmärgil järgmiselt: olles müügisaalis võttis Janar Siimann Dewalt akulöökmutrikeeraja DCF899N- XJ 950NM maksumusega 479 eurot millega liikus peeglite riiulivahesse, kus eemaldas karbi ümbert turvaelemendi ja võttis tööriista karbist välja jättes tühja karbi müügisaali. Seejärel võttis tööriista M. L., kes peitis selle seljast võetud jope sisse ja möödus kella 15:08 ajal kassast millegi eest tasumata ja lahkus kauplusest. Kella 15.14 ajal möödub kassast millegi eest tasumata Janar Siimann ning lahkub kauplusest. Mõlemad lahkuvad kaupluse parklast koos sama sõiduautoga, millega tulid. 5/7 1-21-4678 Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 26.02.2021 kell 12.25 Pärnus xxx asuvas B AS Pärnu Bi kaupluses tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R. R. omastamise eesmärgil järgmiselt: R. R. sisenes kauplusse, pani ostukärusse 4 tööriista kohvrit Makita Combokit DLX2127MU maksumusega 587 eurot, Makita Combokit DLX2189TJ maksumusega 719 eurot ja kaks komplekti Makita Combokit DLX2141AJ maksumusega 421 eurot/tk, koguväärtusega 842 eurot, kaupa kokku summas 2148 eurot, viis kohvrid müügisaalist ostukäruga õueaeda ja andis seal üle aia Janar Siimannile, kes need auto pagasiruumi pani. Seejärel ronis R. R. üle aia ja sõitis koos Janar Siimanniga autoga minema. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 01.03.2021 kell 16.20 võttis grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx ette kõnnitee äärde pargitud Artur-Ažari Simonovile kuuluva valge Audi A8 Long sõiduauto mõlemad registreerimismärgid XXX koguväärtusega 130 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 02.03.2021 xxx asuvas AS K x kaupluses omastamise eesmärgil võttis neli karpi tööriistu: ühe akutrelli Makita 18V DDF482Z maksumusega 107 eurot ja kolm akulöökkruvikeeraja Makita DTD171T 18V maksumusega 299 eurot/tk kokku 897 eurot, kaupa kokku summas 1004 eurot, jalutas paar riiulivahet edasi, kus pani tööriistad kaasa võetud kotti, kattis osaliselt koti seljast võetud jakiga ning läbis turvaväravad kella 15.19 ajal ilma kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 05.03.2021 kell 19.03 võttis Pärnus xxx asuvas AS D Pärnu D kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist DeWalt akunaelutaja DWDCN890P2 maksumusega 1110 eurot, mässis tööriista seljast võetud jope sisse ning möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.03.2021 kella 14.04 paiku Tallinnas xxx asuvas AS K x kaupluses omastamise eesmärgil võttis tööriistade osakonnas Makita akulaadija komplekti 18V 4.0AH maksumusega 120 eurot, Makita akunurklihvija komplekti DGA506T maksumusega 288 eurot, Makita akuköökkruvikeeraja DTD171T 18V maksumusega 299 eurot, kokku summas 707eurot, pani kauba esialgu ostukorvi, seejärel kaupluse vaiksemas nurgas kaasa võetud paberkotti ning läbis turvaväravad kell 14:04 ilma kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.03.2021 kella 20.42 paiku Tallinnas xxx asuvas AS K x kaupluses omastamise eesmärgil võttis tööriistade osakonnas ühe Dewalt kohvri Combokit Dewalt maksumusega 645 eurot, mille peitis põrandaosakonda, seejärel läks tagasi tööriistade osakonda, kuhu ilmselt antud toote peitis, sest kiiresti seadis kahtlusalune sammud tööriistaosakonda, kus võttis DEWALT tikksae maksumusega 443eurot, pani mõlemad tooted kaasa võetud kotti, jättis tööriistade pakendid müügisaali ning kella 20.42 ajal läbis kassaliinid jättes kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest parklas seisva auto juurde. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.03.2021 kella 21.11 paiku Tallinnas xxx asuvas AS K x kaupluses tuli kauplusse tagasi olles vahepeal riideid vahetanud, omastamise eesmärgil võttis tööriistade osakonnas seinalt näidistoote lintkruvikeeraja maksumusega 550 eurot, pani toote põue ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata, läks parklas seisnud autosse ning sõitis kella 21.12 ajal ära. Oma tegevusega pani Janar Siimann toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja grupis, so

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava 6/7 1-21-4678 kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra Kohtunik 7/7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.