← Eesti

1-21-5297/9

Obsah (10)§ 424§ 74§ 50§ 65§ 69§ 68§ 75§ 78§ 55§ 83

1-21-5297 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 26

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ilona Litvinova Madis Sulg – isikukood: 38706100348; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: A OÜ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 06.-07.02.2021, kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld kuni 07.02.2022; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 24.01.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 117-797

§ 424järgi vangistus 3 k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplik vangistus 2 k,

§ 74

alusel katseaeg 1 a,

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks; 05.02.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-524

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi vangistus 1 a 8 k, mis

§ 65

lg 2 alusel suurendatud 24.01.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2 k võrra ning lõplik karistus 1 a 10 k vangistust, mis

§ 69

lg 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 660 tundi,

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks Kaitsja Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 1-21-5297 1. Süüdi tunnistada Madis Sulg

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Madis Sule karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.02.2021, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Madis Sule karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Madis Sulge järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Madis Sulge katseajal alluma alkoholivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada Madis Sulge osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mis on suunatud uue kuriteo toimepanemise riski vähendamisele. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 7. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Madis Sule suhtes lisakaristust, võttes Madis Sulelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheteistkümneks kuuks. 9.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale 10. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 11.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahend, s.o Madis Sulele kuuluv ja Rahumäe teele 6/1 Tallinn teisaldatud sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx. 2 1-21-5297

  1. Asitõend – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
  2. Välja mõista Madis Sulelt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldustasu 42 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot, s.o kokku 1110 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel tuleb Madis Sulel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 92,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Madis Sulg, kriminaalasi 1-21-5297, menetluskulud“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Madis Sulge süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.02.
  8. a otsusega nr 1-18-524

§ 424

(al 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi, 06.02.2021 kella 20:37 ajal ehk korduvalt juhtis Tallinnas, Raua tänava ja Narva maantee ristmikul suunaga Petrooleumi tn poole tahtlikult mootorsõidukit xxxx, reg.märk xxxx, olles joobeseisundis – tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud mitte vähem kui 0,78 milligrammi alkoholi ühe liitri kohta (lõplik lugem 0,87 mg/l, laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l). Kirjeldatud tegevusega rikkus Madis Sulg liiklusseaduse § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Madis Sulg toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Madis Sule, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Madis Sulele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses 3 1-21-5297 viibitud aeg 06.02.2021–07.02.2021, s.o 2 päeva, ning lugeda kandmise kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 2 määrata, et Madis Sulele mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu, mille kandmise alguseks lugeda Madis Sule poolt karistuse kandmisele asumise päev. Ülejäänud osas 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse Madis Sulele mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui tema ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib temale

§ 75

lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Madis Sulele käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi; vastavalt

§ 75

lg 2 p 5 alluda alkoholivastasele ravile; vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis, mis on suunatud uue kuriteo toimepanemise riski vähendamisele.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Madis Sulelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Vastavalt

§ 83

lg-le 1 konfiskeerida mootorsõiduk xxxx, reg.märk xxxx, kui Madis Sule poolt kasutatud tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldustasu 42 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot, s.o kokku 1110 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Madis Sulel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 92,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 4 1-21-5297 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Madis Sulg

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.