KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-106498 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi G. V. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 522,24 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, A. esindajad Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post: anni.kennedy@julianus.ee); Kostja: G. V. (isikukood xxxx, xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt G. V.lt (isikukood xxxx) hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks võlgnevus summas 487,43 (nelisada kaheksakümmend seitse eurot ja 43 senti) eurot, millest põhivõlg on 435,14 eurot, võla sissenõudmise kulu on 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis on 22,29 eurot.
- Välja mõista kostjalt G. V.lt (isikukood xxxx) hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks sissenõutavaks muutuv viivis alates 11.05.2021 põhinõude summalt 435,14 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
- Välja mõista kostjalt G. V.lt (isikukood xxxx) hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks menetluskuludena 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 125 eurot ja õigusabikulud on 240 eurot.
- Välja mõista kostjalt G. V.lt (isikukood xxxx) hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks viivis protsendina menetluskuludelt 365 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja G. V. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.