KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-11151 Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2021, Pärnu Tsiviilasi Aktsiasel

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on 1. Võtta menetlusse Aktsiaselts Plus

Plus Capital hagi M. V. vastu põhivõlgnevuse 16 499,39 euro ning kõrvalnõuete väljamõistmiseks. 2. 16.09.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Tarvo Ilvese ja kostja M. V. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 10 407,86 eurot, kompromissis sisalduva viivise 6091,53 eurot, lisanduva viivise 4208,94 eurot, sissenõudekulu 35,00 eurot, 450 eurot ½ riigilõivu katteks ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 21 403,33 eurot osamaksetena maksegraafiku alusel. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

1. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb 3

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ja nende suuruse kokku leppinud, samuti on kokku leppinud, et kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra täiendavalt kindlaks menetluskulude suurust. 7. Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust 900,00 eurot poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Hageja tasus selles asjas riigilõivu 15.07.2021 summas 900 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 450,00 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 4