← Eesti

2-21-8903/6

Obsah (7)§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-8903 Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2021, Pärnu Tsiviilasi T. H. hagi L

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Tsiviilasi nr 2-21-8903 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on T. H. 03.06.2021 esitatud hagi L. H. ja J. H. vastu elatise vähendamiseks. Pärnu Maakohtu 23.03.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-89 kinnitatud kokkuleppe kohaselt kohustus hageja maksma kummalegi lapsele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.02.2017 kuni laste täisealiseks saamiseni.
  2. Elatise vähendamist taotleb hageja seoses sellega, et pärast kokkuleppe kinnitamist on tema tervislik seisund halvenenud ja sissetulek vähenenud. Hageja kirjeldab, et 2020.a juunis sattus hageja ajuinsuldi tõttu kaheks kuuks haiglasse, seejärel oli kuni hagi esitamiseni haiguslehega kodusel ravil. 2020.a augustist kuni 2021.a veebruarini oli hagejal täielik töövõimetus, seejärel määrati osaline töövõime kaheks aastaks. Tervise tõttu ei saanud hageja pärast haiguslehe lõppemist enam jätkata endisel ametikohal, ta on sunnitud töötama väiksema koormusega ning väiksema sissetulekuga ametikohal.
  3. 14.09.2021 korraldaval kohtuistungil pooled sõlmisid elatise suuruse muutmiseks kokkuleppe. Kostjate esindaja nõustus väiksema elatisega tingimusel, et kostja maksab kokkulepitud elatist mõlemale lapsele kuni keskhariduse omandamiseni. Elatise suuruse vähendamisel võtsid pooled lisaks arvesse, et laste kuludest on ära jäänud spordikooli tasu (kummalgi lapsel 30 eurot kuus) ning osaliselt on laste kulud kaetud riikliku peretoetusega (60 eurot). Kostjate esindaja kinnitas, et 2021.a septembrikuu seisuga on hagejal varasem elatise võlg ja elatis jooksva kuu eest tasutud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.10.2021 maksab hageja lastele elatist 235 eurot kuus kuni laste keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; elatis makstakse iga kuu 5.kuupäevaks kostjate ema kontole, mis on hagejale teada; uue kokkuleppega muudetakse 23.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-89 kinnitatud kokkulepet. Pooled kinnitasid, et jäävad sõlmitud kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 459 lg 1 ja 2 võimaldavad esitada kohtule hagi jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. Kohtunik Heli Käpp(allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.