Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-115911 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2021, Tallinn Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTO

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 28.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. G.ilt 40 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 14.06.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 06.07.2021 maakohtule hagi hagiavaldusele sätestatud vormis ja kohus võttis 09.07.2021 määrusega hagi menetlusse.
3. Pooled esitasid 30.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 193,5 eurot ajavahemikul 10.08.2021 kuni 10.10.2021 igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tasub 65,50 eurot ja kahel järgneval kuul 64 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 7. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 37,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja esindaja arvelduskontole (

§ 150lg 4).

8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild 2