2-21-121815/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-121815 Tsiviilasi OÜ Puigar hagi T. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Puigar (registrikood 10272372, aadress Tööstuse tn 3, Puiga küla, Võru vald, Võru maakond), lepinguline esindaja Vambola Olli, e-post vambola.olli@gmail.com Kostja T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kristel Kangilaski (aadress Narva mnt 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ Puigar hagi T. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
3. Jätta menetluskulud OÜ Puigar kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. OÜ Puigar (hageja) esitas 19.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T. (võlgnik, kostja) 365 euro saamiseks. Kohus tegi 21.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.08.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue T. T. vastu 365 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohtu 13.08.2021 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3 ja § 340 1 lg 2).
7. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
9. Hagejale on 13.08.
10. a määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 16.08.
11. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 30.08.
12. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
13. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
14. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik