lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MEELIS PÕLDRE isikukood 39108052735 asukoht Viru Vanglas karistust kandmas Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel haridus XXX, XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Põldre KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust Meelis Põldrele kriminaalasjas nr 1-18-6052 Tartu Maakohtu 27.09.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista Meelis Põldrele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.08.2021.a.
lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva Meelis Põldre menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 576€ (viissada seitsekümmend kuus eurot).
lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Põldrelt riigituludesse menetluskuluna kokku 462€ (nelisada kuuskümmend kaks eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 162€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 300€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale ja säästudeta Meelis Põldrele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 462€ tasuda 1 ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 38.50€ (kolmkümmend kaheksa eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 462€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700034398 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-3512, menetluskulu 31.08.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised CD-R plaadil (ümbrikus lk 49; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 3-5). Kohtuotsus edastada kannatanule T. K. ale (K., e-posti aadress lk 8,10). Kohtuotsus edastada kinnipidamisasutusele, millises Meelis Põldre karistust kannab. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Meelis Põldret süüdistatakse selles, et tema: 11.07.2020 kella 22.50 paiku, olles joobeseisundis, ähvardas tekkinud sõnavahetuse käigus tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega T. K. at, mis seisnes selles, et Tartu linnas XXX trepikojas korteri nr XXX välisukse juures astus Meelis Põldre T. K. ale lähemale, hoides samal ajal käes nuga, mille tera oli suunatud T. K. a poole ning ütles T. 2 K. ale: „Tule, ma tõmban sul kõri läbi.“ T. K. tunnetas Meelis Põldre tegevuse ja trepikojas olevate verepritsmete tõttu reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning sisenes korterisse ja teavitas juhtunust Häirekeskust. Seejärel karjus Meelis Põldre maja ees olles T. K. ale: „Aga sinu ma löön maha“, millist ähvardus pidas T. K. reaalseks ja tunnetas ohtu oma elule ja tervisele, kuna eelnevalt oli Meelis Põldre teda noaga ähvardanud. Meelis Põldre põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega T. K. ale hirmutunnet ja kahjustas tema vaimset heaolu. 12.07.2020 kella 10.29 ajal helistas T. K. ale K. B. ja ütles, et Meelis Põldre oli talle öelnud, et kui K. T. juurest minema läheb, siis tõmbab ta T. kõri läbi. K. B. Meelis Põldre öeldut kuuldes tunnetas T. K. ohtu oma elule ja tervisele, kuna eelmisel õhtul oli Meelis Põldre teda noaga ähvardanud. Meelis Põldre põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega T. K.le hirmutunnet ja kahjustas tema vaimset heaolu. Sellega pani Meelis Põldre toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Meelis Põldre tekitas kuriteoga kannatanu T. K. ale moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Põldrele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Meelis Põldrele 27.09.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-6052 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (seisuga 30.07.2021), võrra ning mõista Meelis Põldrele lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud: 1038 eurot, millest 1.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ann Saar tasu kohtueelses menetluses 162 eurot; 2.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema ainsaks sissetulekuks on olnud XXX ~XXX eurot, millest kohtutäitur võtab osa maha ja kätte on ta saanud 230 eurot ja juhutöödest (XXX) teenitav, tal on ülalpidamisel XXX ning tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses ja käesoleval ajal kannab ta vanglas karistust, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Meelis Põldrelt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 162 eurot ja sundraha summas 300 eurot, s.o kokku 462 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 576 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 462 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 3 Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: CD-R plaat Häirekeskuse 11.07.2020 kõnesalvestistega (pakend 1HK) jätta kriminaalasja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisel tõlk ei osalenud. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu T. K. on 13.07.2020 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 10). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.