TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1914 Määruse kuupäev 31. august 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Marek Sinimetsa kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada elekt

§ 121lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Marek Sinimets (kaebaja) esitas
2. augustil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat lõpetama temalt elektri eest üleliigse tasu sissenõudmine või teostama tagasimakse või tasaarveldus kaebajalt üleliigselt võetud tasu eest. Kaebaja põhjendab, et on korduvalt püüdnud vanglaga kokkuleppele jõuda kaebaja televiisori kasutamise eest elektri tarbimise üleliigse maksustamise osas, kuid see pole õnnestunud. Kaebajale jääb arusaamatuks, kuidas saab vangla temalt nõuda tasu tema enda elektriseadme kasutamise eest. Samuti võtab vangla kaebajalt raha justiitsministri
3. novembri
4. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ §-s 591 ette nähtust rohkem. Vangla müüb kaebajale elektrienergiat ning seda rohkem kui televiisor seda tehniliselt tarvitada suudab. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla
5. a vastused kaebaja avaldustele seoses elektriseadmete kasutamisega ning üks kaebuse asjaoludega seonduv kaebaja
6. a avaldus.
7. Tartu Vangla esitas kohtule
8. augustil 2021 vastusena kohtunõudele kaebusele lisatud vangla vastustele aluseks olnud kaebaja
9. a avaldused, mida kohtuasja materjalides veel ei ole. Ühtlasi teatab vangla, et kaebaja ei ole esitanud vanglale teisi samateemalisi pöördumisi. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, 3-21-1914 kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s

2. Kaebaja ei ole
3. aastal esitanud vanglale avaldusi, milles nõuaks temalt elektri eest üleliigse tasu sissenõudmise lõpetamist või temalt üleliigselt võetud tasu eest tagasimakse või tasaarvelduse teostamist. Kaebaja on pöördunud vangla poole seoses elektriseadmete kasutamise tasuga
4. a, s.o üle aasta tagasi, kuid ka siis ei ole kaebaja läbinud vaidlusaluses küsimuses vaidemenetlust. Kohus märgib täiendavalt, et isegi kui kohtule esitatud dokumentide põhjal saaks vaidemenetluse läbituks lugeda, ei oleks kaebus tähtaegne.

§ 47

lg 2 sätestab, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamisnõude lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

1. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vanglale kaebuses kirjeldatud nõudega taotlus. Kui vangla jätab kaebaja taotluse rahuldamata, siis saab kaebaja esitada keelduva otsuse peale vanglale vaide. Alles siis, kui vangla on kaebaja vaide ebaõigesti tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud, on kaebajal õigus esitada kohustamiskaebus kohtule.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Marek Sinimetsa kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2