Obsah (5)

§ 120§ 2§ 47§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord 3-21-1953 31.08.2021 Roby Koik Priit Prussi kaebus Ta

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5.

§ 2

lg-st 2 tulenevalt peab kohus tagama omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. 6. Kohus on seisukohal, et P. Prussi 25.08.2021 esitatud kaebus ei vasta

§-s 37-39 sätestatud nõuetele, sest kaebuses ei ole esitatud nõuet vastavalt

§-le 37 ning ka kaebuse alus on ebaselge, kuid kohus ei pea vajalikuks kaebuse käiguta jätmist. Kaebusest on vaatamata puudustele välja loetav kaebaja rahulolematus seoses kambri pindalaga, st et kamber ei vasta kaebaja arvates nõuetele, ning kaebaja õiguste rikkumine seoses jalutamise võimaldamata jätmisega. Kaebaja tahteks näib olevat vaidlustada, kas kohustamis- või hüvitamisnõudega vangla tegevust, mis seisneb kaebaja paigutamises nõuetele mittevastavasse kambrisse ning jalutamise võimaldamata jätmises. Kuna kaebaja ei ole pöördunud Tartu Vangla poole kohtueelselt aga ühegi kaebuse, vaide ega kahjunõudega, siis on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele ning kohus ei pea vajalikuks kaebust käiguta jätta.

1. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib Tartu Vangla kohustamist (võimaldada kaebajal jalutada või paigutada kaebaja teise kambrisse), siis tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vanglale taotlus ning kui vangla jätab kaebaja taotluse rahuldamata, siis on kinnipeetaval õigus esitada keelduva otsuse peale vaie. Pärast vaidemenetluse läbimist, on kaebaja õigus pöörduda kohustamiskaebusega kohtu poole vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le
3. Tartu Vangla on samas kinnitanud vastuseks kohtunõudele, et kaebajale on tagatud seadusest tulenev värskes õhus jalutamise aeg (VangS § 55 lg 2) ning kamber vastab Vangla sisekorraeeskirjas välja toodud tingimustele. Kinnipeetava käest küsitakse igal hommikusel loendusel jalutama mineku soovi kohta ning kinnipeetav on ise jalutuskäikudest loobunud.
4. Juhul, kui kaebaja soovib Tartu Vangla vastu esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude, kuna leiab, et vangla on süüliselt tema väärikust alandanud, siis ka sel puhul on vajalik kohtueelselt vanglalt kahju hüvitamist taotleda ning kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, siis on kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega kohtu poole (VangS § 11 lg 8). 10.

§ 47

lg 1 kohaselt, kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, siis sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

§ 121

lg 1 p-st 4 tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 11. Eeltoodust tulenevalt, kuna kaebajal on nii kohustamis- kui hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, siis tuleb kohtul kaebus tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

12. Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)