Obsah (6)

§ 120§ 121§ 104§ 39§ 43§ 47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2021, Tartu Kohtuasja number 3-21-1884 Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla 7. juuni 2021. a käskkirja nr

) § 121 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. augustil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada kehtetuks Tartu Vangla
3. juuni
4. a käskkirja nr 6-2/
5. Nimetatud käskkirjaga karistati kaebajat distsiplinaarkorras kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamisega kohaldades 3-kuulist katseaega. Käskkirja kohaselt rikkus X vangistusseaduse § 67 punkti 1 ning Tartu Vangla kodukorra punkti 1.7.
7. Kohus jättis
8. augusti
9. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu (15 eurot) või maksejõuetuse korral esitama kohtule menetlusabi taotluse. Ühtlasi pidi kaebaja teatama, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama seitsme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 3-21-1884 KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebuse juurde lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. X kohtule esitatud kaebus ei sisaldanud informatsiooni riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.

1. Halduskohus andis kaebajale
2. augusti
3. a määrusega seitsme päeva pikkuse tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi muu hulgas tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot või esitama menetlusabi taotluse. X sai halduskohtu
4. augusti
5. a määruse kätte
6. augustil
7. X ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 7-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud, et ta oleks riigilõivu tasunud ning kohtute infosüsteemist kontrollimisel riigilõivu tasumist ei nähtu. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule menetlusabi taotlust enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega ole taotlenud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
8. Kohus on seisukohal, et X kaebust ei ole võimalik selles esinevate puuduste tõttu menetleda. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus

§ 121lg 1 p 2 tähenduses.

Ka

§ 104

lg 2 ls-s 2 on sätestatud, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 ja

§ 104lg 2 ls 2 alusel.

7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebusega uuel kohtusse pöördumisel tuleb aga arvestada

§ 47

lõikes 2 sätestatud kaebuse esitamise tähtajaga ja taotleda kaebetähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2