← Eesti

2-21-10796/7

Obsah (16)§ 13§ 132§ 23§ 171§ 108§ 22§ 170§ 23l§ 1§ 31§ 29§ 56§ 64§ 85§ 86§ 150

2-21-10796 KOHTUMÄÄRUS (Pankrotimäärus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht 30. august 2021, kell 16.45, Pärnu Tsiviilasja number 2-

§ 13, § 23, § 31, § 32, § 132, § 150 ning Ts

MS § 661 lg 2 pankrotiavaldus enda pankroti

  1. Rahuldada L.P. avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
  2. Kuulutada välja L.P. (ik xxxxxxxxxxx) pankrot.
  3. Määrata L.P. (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post edikte@edikte.ee ).
  4. Määrata L.P. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23.september 2021 kell 14.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
  5. Kohustada võlgnik L.P.t (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta
  6. september 2021 kell 14.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
  7. Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule

§ 132

lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest. 7. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, 1

(5)2-21-10796 et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
  1. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulud
  2. Määrata L.P. (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks

§ 23

alusel xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € s.o. kokku summas xxxxxxxxxxx €, millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526) arvelduskontole nr EE271010002051978001 AS SEB Pank.

  1. Kättetoimetada pankrotimäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
  2. 09.07.2021.a esitas L.P. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu enda pankrot välja kuulutada ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt L.P. maksejõuetus tekkis 2020.a oktoobris, kuna võlgnik ei suuda võetud laenude tagasimakseid enam teha ega kohustusi tavapäraselt täita. Laenu on võetud järgmistelt võlausaldajatelt: Bondora AS , Monefit OÜ, ITM Inkasso (Placet Group OÜ), TF Bank- kõik on sissenõutavaks muutunud. Laenud said võetud investeerimiseks neti teel, mis ostusid pettuseks ja võlgnik tegi avalduse politseisse. Politsei lõpuks saatis kriminaalasja lõpetamise otsuse, kuna polnud enam võimalik pettureid tuvastada. Seetõttu pidi avaldaja esitama pankroti avalduse kohtusse. Võlgnik on vahepeal tasunud võlausaldajatele vabamaksegraafiku alusel makseid 20 euro kuu, suuremat summat tema osaline töövõimetustoetus ei võimalda, aga võlausaldajad polnud sellega nõus. Kohtust on tulnud makseettepanek ts asi 2-21-
  3. Järelmaksuna on võetud Elisa Teleteenustest telefon ja pole sissenõutavaks muutunud, kuna tasub iga kuu. Tööl L.P. ei käi, sest on astmaatik, krooniline stroos, kilpnäärme alatalitus, läheb pinge ajal närviliseks, vaegkuulija. Võlgnik leiab, et ei suuda võlgu tasuda ja see suutmatus ei ole ajutine. Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi võlgnikul muu vara peale töövõimetoetuse (ca 290 eurot kuus) ja majapidamisesemete (telefon, televiisor, diivan jms) puudub ning pankrotiavalduse esitamise aja seisuga on võlgnevused vähemalt 5 võlausaldaja ees kokku vähemalt 11 537,02 eurot, millele lisanduvad viivised ja telefoni järelmaksulepingust kohustus.
  4. 13.07.2021 määrusega Pärnu Maakohus võttis L.P. pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Raivo Piirla. Ajutise pankrotihalduri aruanne
  5. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171

lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on L.P. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, elukoht kuulub T.B.’ile (surnud) pärijatele üüri suurus 150.-eurot, millele lisanduvad kommunaalmaksed. L.P.l töökoht puudub Eesti Töötukassa maksab hüvitist (alus TVT P-020720216645 TVT/19/019312) keskmiselt 446, 70- 461,59eurot kuus (vt. pangaväljavõtet lisa 1) mis 2

(5)2-21-10796 laekub AS Swedbank arveldusarvele EE06 2200 2210 2996
  1. Võlgnik on vallaline ja ülalpeetavaid ei ole. 3.
  2. Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võlgniku kohustused: Aktiivseid täitemenetlusi võlgniku suhtes on 1, võlausaldajad on järgmised: 1) Bondora AS,(registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn) nõue 3600 eurot, II rahuldamisjärgus; 2) TF Bank AB, (registrikood 14304235, asuk Vabaõhumuuseum tee 1, Tallinn), nõue 1500 eurot, II rahuldamisjärgus ; 3) Monefit Estonia OÜ,(registrikood 12449415, asuk Lõõtsa tn 5, Tallinn) nõue 3000,00 eurot II rahuldamisjärgus; 4) Placet Group OÜ (registrikood 11109910, F.R.Kreutzwaldi tn 4, Tallinn), nõue 3287,02 eurot II rahuldamisjärgus 5) Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood 70007340, Lõkke 4 Tallinn) nõue 246,87eurot II rahuldamisjärk (algatatud täiteasi). Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on ajutisele haldurile teadaolevate L.P. kohustuste suurus kokku vähemalt 11 633,89 eurot. Andmed võlgniku varade kohta. Eesti Töötukassa maksab võlgnikule hüvitist (alus TVT P-020720216645 TVT/19/019312) 446, 70-461,59eurot mis laekub AS Swedbank arveldusarvele EE06 2200 2210 2996 7026, kodune vara telefon (järelmaks 200 eurot), nõud, voodipesu, Tv vana, teekann, diivan, mis välja toodud võlgniku avalduses on halduri hinnangul kodune vara ja võlgniku isiklikus kasutuses ja selle väärtus on marginaalne ja osa võlgniku poolt avaldatud vara pankrotivara hulka arvata ei saa (

§ 108lg.

3) Väidetava sissetulekuna töövõimetus toetuse raha 258,72eurot ja raviraha 30.17 eurot sissenõue pöörata ei saa. L.P. omab AS Swedbank arveldusarvet XXXXXXXXXXXX, SEB Pank, BigBank, Versobank, AS Luminor, LHV Pank, Tallinna Äripank, Holm Pank, Coop Pank on teatanud et L.P.l puudub arveldusarve nende pangas (lisa 2-9). Ajutisele haldurile teadaoleva informatsiooni kohaselt L.P.l kinnisvara puudub. 3.3. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud, et L.P. on maksejõuetu, kohustused moodustavad vähemalt 11633,89 eurot ja kohustuste katteks sisuliselt vara puudub. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et L.P. tervislik seisund ei võimalda töötada ja saada sissetulekuid sellisel määral et saada endale võetud kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgniku selgituste kohaselt laenud said võetud investeerimiseks neti teel, mis ostusid pettuseks ja võlgnik tegi avalduse politseisse (andmed kriminaalasja algatamise kohta puuduvad). Võlgniku suutmatus täita kohustusi ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv, tegemist on asjaoludega

§ 22lg.5 mõttes.

Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud. 3.4. Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt

§ 13lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud.

Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud

§ 170lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus.

Pankroti välja kuulutamise korral annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina. 3.5. Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt

§ 23lg. 1, lg.

2 lg. 3, lg. 4 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, tasu suuruse aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasuülemmäär on summa, mis vastab 1/5 töölepingu seaduse §29 lg. 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 3

(5)2-21-10796 2021.a. töötasu kuupalga alammäär on xxxxxxxxxxxx eurot, tunnitasu- ülemmmäär 1/5 moodustab xxxxxxxxxxx eurot tunnis, ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks, kuna ajutine haldur tegutseb Õigusbüroo Edikte OÜ kaudu, kes on käibemaksukohustuslane). Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku 9 tundi summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks), sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – 1 tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 2 tundi, 3) suhtlemine võlgniku – 2 tundi; 4) aruande koostamine – 4 tundi. Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks osaliselt, so summas xxxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxxeurot) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused. 3.
  1. Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada L.P. suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht. 2) otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxxx eurot (koos käibemaksuga xxxxxxxxxxxx eurot), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx eurot + käibemaks xxxxxxxxxxx eurot = xxxxxxxxxxxx eurot) ülejäänud tasu ja kulud summas xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu) L.P. pankrotivara arvelt, mis välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
  2. Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega, leiab, et L.P. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 11 633,89 eurot, samas kui võlgade rahuldamiseks vara ja piisav sissetulek võlgnikul puudub. Seega L.P. puhul esineb

§ 1

lg 2 nimetatud olukord, kus võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 31lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et võlgnik on maksejõuetu.

5. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole tõenäoliselt võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, siis võlgniku majandusliku seisundi poolest tuleks

§ 29

lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuid asjas esineb

§ 171

lg 11 märgitud erisus.

§ 171

lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb

§ 29

lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. 6. Kuna võlgnik on esitanud 08.07.2021 kohtule ka

§-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot L.P. suhtes välja kuulutada. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab

§ 56

sätestatud nõuetele, on kinnitanud

§ 64

sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt

§ 85

lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja.

§ 86

lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud asjas esinevad eeldused pankrotimenetluse raugemiseks, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid 4

(5)2-21-10796

§ 171

lg 11 alusel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada kohustustest vabastamise avalduse läbivaatamiseks.

§ 23lg.

4 kohaselt, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii

§ 23lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest.

7.1. Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruandes kirjeldatud 9-tunnine töömaht võlausaldajate ja võlgade hulka arvestades mõistlik ning küsitud tasu xxxxxxxxxxxx/tund jääb alla

§ 23

lg 3 sätestatud ülemmäära (Töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast 1/5, so 2021.a xxxxxxxxxxxx€:5=xxxxxxxxxxx€/tund).

§ 23

lg 2 tulenevalt peab ajutise halduri tasu katma ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Seega määrab kohus

§ 23lg.

4 alusel ajutise halduri tasu suuruseks esitatud aruande alusel 9 tunni töö eest xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx eurot), sellest menetlusabi korras xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) tuleb välja maksta

§ 23

lg 6 alusel riigi vahenditest ja ülejäänud osa summas xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot) välja mõista pankrotivarast. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.