Obsah (5)

§ 126§ 179§ 180§ 245§ 248

1-21-4767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4767 (20233000837) Kohtunik Innokenti Menšikov

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada X X süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada X X käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal on X X kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. X X on kohustatud: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-4767 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 10) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2021. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde Menetlsukulud:

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele X Xile Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 180

lg 1, 3 alusel mõista välja alaealiselt X Xilt Eesti Vabariigi kasuks kaitsja v.adv. Robert Sprengki poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti.

§ 180

lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsekulu summas 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 80 senti riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel peab X X temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030033 ning selgitus „X X, 1-21-4767, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-4767 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. X Xit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020002093 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 14.05.2020.a) ning PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22.06.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020002217 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 22.05.2020.a), ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.07.2020.a kella 16.36 paiku x-le kuuluva Narvas x asuva kaupluse x müügisaalist ühe pudeli tekiilat Sierra Tequila Reposado (0,5l) maksumusega 11,99 eurot ning peitis pudeli endale püksi. Seejärel suundus X X püksi peidetud tekiilapudeliga kassa poole, kavatsusega väljuda kaupluse müügisaalist kassas kauba eest tasumata, kuid enne müügisaalist väljumist pidas kaupluses turvakontrolli teostanud isik ta kassa juures kinni, mistõttu vargus jäi X Xi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Sel moel pani X X toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas X Xi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega palub prokurör tunnistada X X süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada X X käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal on X X kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Pooled leppisid kokku ka selles, et X Xilt tuleb välja mõista Eesti Vabariigi kasuks kaitsja v.adv. Robert Sprengk´i poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 158,40 eurot. X X kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude kaitsjatasu näol kogusummas 158,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud.

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele X Xile Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Ka lepiti kokku, et asitõendid jäävad kriminaaltoimiku juurde.

1. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega.
2. Kohtuistungil avaldas X X, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X X süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud 3 1-21-4767 kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4