1-20-8238/30

1-20-8238 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8238 Kohtunik Agle Elmik Sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Jorma Piibur, isikukood xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras: ettekanne karistuse 35909170346; elukoht
2. Jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata ja Jorma Piiburile Harju Maakohtu
3. novembri 2020 määrusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata.
4. Määrus saata süüdimõistetule ning kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik
5. Jorma Piibur (süüdimõistetu) tunnistati Harju Maakohtu
6. novembri 2020 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja talle mõisteti karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli
7. oktoober 2020 ja lõpp pidi olema
8. augustil
10. Harju Maakohus vabastas süüdimõistetu
11. aprilli 2021 määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud määruse jõustumisest, millest tuli esimesed 3 kuud kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla 1 1-20-8238 Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima kontrollnõudeid. Kohus allutas süüdimõistetu kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg-tes 2 ja 4 sätestatud kohustusi.
12. Kriminaalhooldusametnik esitas
13. augustil 2021 Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu rikkus oma elukohas kehtestatud reegleid, mistõttu alates
14. augustist 2021 kell 10:00 ei olnud isikul enam kindlat elukohta ning elektroonilise valve kohusetundlik täitmine on edasise katseaja jooksul võimatu.
15. Ettekande kohaselt pani süüdimõistetu toime KarS § 75 lg 2 p-i 9 rikkumise, s.o kohustuse alluda elektroonilisele valvele ajavahemikul
16. maist kuni
17. augustini
18. Nimelt teavitas rehabilitatsioonikeskuse "Töömaja" tegevjuht
19. augustil 2021 kella 9 paiku kriminaalhooldusametnikku, et süüdimõistetu rikkus samal päeval rehabilitatsioonikeskuse nõuded selliselt, et isik peab sealt koheselt lahkuma. Kuna süüdimõistetu kohustus alluma ennetähtaegse vabanemise tingimustena elektroonilisele valvele, rikkus ta rehabilitatsioonikeskusest lahkumisega antud kohustust. Lisaks on isik
20. juulil 2021 toime pannud elektroonilise valve ajakava lühiajalise rikkumise, lahkudes keelutunni ajal ja naastes peale rikkumist. Samuti rikub süüdimõistetu kontrollnõuet elada alalises elukohas aadressil xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx. Teadaolevalt ei ole süüdimõistetul hetkel ühtegi teist elukohta, kuhu elama asuda. Samuti ei ole isik taotlenud kriminaalhooldusametnikult uut elukohta, kuhu elama asuda.
21. Süüdimõistetu asus vabanemisjärgselt elama MTÜ-sse Töömaja ning ta on katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid käesoleva ajani täitnud korrektselt. Lisaks kohustus süüdimõistetu alluma elektroonilisele valvele alates
22. maist 2021 tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve paigaldamisest. Valveseade paigaldati rehabilitatsioonikeskusesse. Elektroonilise valve perioodil esines isikul mõningaid rikkumisi kohe seadme paigaldamise järgselt, kui J. Piibur ei olnud veel seadme ja ajakava järgimisega harjunud. Samas olid rikkumised korduvad ja ametnik reageeris rikkumistele kirjaliku hoiatusega. Ametnik suhtles katseajal Töömaja tegevjuhi VV, kelle arvamusel on süüdimõistetu motivatsioon Töömajas viibida katseaja lõpus vähenenud. Kriminaalhooldusametnikuga suhtlemisel on süüdimõistetu olnud alati viisakas ja avatud suhtleja ning teinud positiivseid samme oma elu seaduskuulekal viisil elamise suunas, hoidudes alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest.
23. Süüdimõistetu põhjendas
24. augustil 2021 toime pandud rikkumisi sellega, et tal kasvasid pinged üle pea, mistõttu tubakat leides, tegi ta selle ära.
25. Kriminaalhooldusametnik tegi KarS § 76 lg 7 alusel ettepaneku pöörata isikule mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
27. augusti 2021 kohtuistungil kriminaalhooldusametnik selgitas, et süüdimõistetu täidab registreerimiskohustust korrektselt, kuid elukohta ei ole leidnud.
28. augusti 2021 kohtuistungil kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest süüdimõistetu karistus täitmisele pöörata ning selgitas, et isikule tuleks võimalus anda, tal on uus elukoht.
29. Süüdimõistetu palus karistust täitmisele mitte pöörata. Ta on asunud elama Tuulemaa 6 asuvasse sotsiaalkorterisse ja täidab registreerimiskohustust korrektselt. 2 1-20-8238 Kohtu seisukoht
30. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest Jorma Piiburi karistus täitmisele pöörata ja ka kriminaalhooldaja varasem hinnang Jorma Piiburi ülejäänud katseajale on üldiselt positiivne, rohkem rikkumisi ei ole tuvastatud. Käesolevaks hetkeks on Jorma Piibur saanud endale uue elukoha sotsiaalkorteris.
31. Kohtu hinnangul ei ole Jorma Piiburi elektroonilise valve ajakava lühiajaline rikkumine sedavõrd raske, et peaks vältimatult kaasa tooma karistuse täitmisele pööramise. Kriminaalhooldusametnik on iseloomustanud Jorma Piiburit kui viisakat ja avatud suhtlejat, kes on teinud positiivseid samme oma elu seaduskuulekal viisil elamise suunas, hoidudes alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest. Kohus leiab, et Jorma Piiburi suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada katseajal kehtivate kontrollnõuete ja kohustustega.
32. Eelnevast tulenevalt jätab kohus Jorma Piiburile Harju Maakohtu
33. novembri 2020 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Agle Elmik 3