1-21-5093/9

1-21-5093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5093 (kohtueelses menetluses 21231601109) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi TARMO TANDER süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav TARMO TANDER, isikukood: 37702190312, xxxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx, viibib xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 7; kehtivaid väärteokaristusi 8; tõkend: kinni peetud 15-16.05.2021, 08-09.05.2021 ja 03.06.2021, vahistatud alates 04.06.
3. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
4. Tunnistada TARMO TANDER KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Tarmo Tanderile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 1516.05.2021, 08-09.05.2021, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva. Karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamine 03.06.
8. Tarmo Tander suhtes kohaldatud tõkend -vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. 1-21-5093
9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarmo Tander´ilt välja riigituludesse menetluskulud: • riigi poolt määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses 200,40 eurot ja kohtumenetluses 146,40, s.o kokku 346,80 eurot, • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, see on kokku 1222,80 eurot.
10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Tarmo Tander´il tasuda menetluskulud summas 1222,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 101,90 eurot.
11. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu M OÜ tsiviilhagi Tarmo Tander vastu täielikult ning mõista Tarmo Tander´ilt M OÜ kasuks välja 6,38 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda M OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx).
12. Asitõendid: • CD-plaat xxxx asuva xxxx kaupluse turvakaamerate 03.06.2021 videosalvestistega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; • 2 CD-plaati turvakaamerate videosalvestistega 08.05.2021 ja 15.05.2021 sündmustest asub toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 28.09.2021 kell 12:
14. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. 2/3 1-21-5093 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 28.09.2021 kell 12:
16. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Tarmo Tander isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 26.08.2020 otsusega 1-20-4940 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 08.05.2021 kella 09:05 paiku xxxx asuvast M OÜ-le kuuluvast xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvad järgmised kaubad: • • Alkohoolne jook „Gin Real Orange“ 1,5 L maksumusega 3,09 €; Alkohoolne jook „Sinebrychoff“ 1,5 L maksumusega 3,29 € ehk kaupa kokku summas 6,38 eurot ning lahkus kauplusest koos kaubaga, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 15.05.2021 kella 21:16 paiku viibides xxxx asuvas AS O „xxxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: • • veisesink Rakvere 2 tk väärtusega 2,70 €/tk (kokku 5,40 €), Nõo vorst 2 tk väärtusega 1,98 € (kokku 3, 96 €) ehk kokku kaupa väärtusega 9,36 € eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi Tarmo Tanderi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljudes turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 03.06.2021 ajavahemikul kell 11:35 kuni kell 11:37 viibides aadressil xxxx O AS-le kuuluvas xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14 tk Nurr piimašokolaadi 200 g hinnaga 2,69 eurot tükk, kokku 37,66 euro väärtuses kaupa, peitis 14tk šokolaaditahvlit kaasas olnud kotti ja väljus kell 11:37 kaupluse müügisaalist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Tarmo Tanderi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljudes turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Tarmo Tander kavatsetult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tuulik Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3