Obsah (8)

§ 142§ 444§ 367§ 407§ 442§ 468§ 173§ 174

2-20-18736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2021 Tsiviilasja number 2-20-18736 Tsiviilasi Tsiviilasja hind NOEA-Europe OÜ hagi K.L.i vastu laenulep

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. NOEA-Europe OÜ esitas 18.02.2020 Pärnu Maakohtule hagi K.L.i vastu poolte vahel 16.06.2020 sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks K.L.ilt välja laenu põhiosa võlgnevuse summas 100 000 eurot, viivise alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest 16.09.2020 kuni hagi esitamiseni summas 18 600 eurot, hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana lepingujärgse viivise määra 0,2% päevas alusel ning sealt edasi protsendina põhinõudest vastavalt lepingujärgse viivise määrale 0,2% päevas kuni kohase kohase täitmiseni

§ 367kohaselt.

Koos hagiga esitas hageja kohtule ka hagi tagamise taotluse paludes hagi tagamiseks seada kohtulikud hüpoteegid K.L.´ile kuuluvatele kinnistutele kokku summas 118 600 eurot järgmiselt: 1) korteriomandile Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa numbriga 18217350 ja eriomandi esemega nr. 4, aadress Xxxxxxxxxxx, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 19 766,5 eurot NOEA-Europe OÜ (registrikood 12821305) kasuks kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks; 2) korteriomandile Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa numbriga 18219050 ja eriomandi esemega nr. 21 aadressil Xxxxxxxxxxx, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 19 2/3 2-20-18736

5. 766,5 eurot NOEA-Europe OÜ (registrikood 12821305) kasuks kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks; 3) kinnisasjale registriosa numbriga 646133 aadressil Xxxxxxxxxxx, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 79 067 eurot NOEAEurope OÜ (registrikood 12821305) kasuks kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Hageja ei ole hagis märkinud, et ei ole nõus hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid NOEA-Europe OÜ, mida esindab juhatuse liige Robert Bécsy, ja K.L. 16.06.2020 laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas kostjale 150 000 eurot, tagasimaksmise tähtajaga 16.09.
6. Lepingu punkt 2.3 kohaselt kohustus laenusaaja tasuma intressi kokku summas 10 800 eurot järgmistel tähtaegadel: 16.07.2020 3000 eurot, 16.08.2020 4800 eurot ning 16.09.2020 3000 eurot. Hageja kandis laenusumma kostja pangakontole vastavalt lepingu punktile 1.2: 16.06.2020 50 000 eurot ja 18.06.2020 100 000 eurot. Kostja tasus hageja kontole intressi kokkulepitud suuruses kuid hilinemisega 20.07.2020 3 000 eurot, 19.08.2020 4800 eurot ning 18.09.2020 3 000 eurot, kokku summas 10 800 eurot. 16.10.2020 tagastas kostja hagejale laenu summas 50 000 eurot. Seega tagastas kostja hagejale vaid 1/3 laenu põhisummast ning sedagi kuuajalise hilinemisega. Laenu põhiosa summas 100 000 eurot on hagi esitamise ajaks tagastamata ning kostja on oma kohustuse täitmisega enam kui 3 kuulises viivituses. Hageja nõuab, et kohus mõistaks kostjalt välja laenu põhiosa summas 100 000 eurot ning viivise laenulepingu punktis 3.
7. kokkulepitud määras 0,2% päevas. Laenu tagastamise tähtajast kuni 17.12.2020 on möödunud üle kolme kuu ehk 93 päeva ning hagi esitamise ajaks kogunenud viivis on seega kokku 18 600 eurot. Lõplik viivisesumma sõltub VÕS § 113 lg 1 kohaselt sellest, millal võlgnik oma kohustuse täidab. Laenulepingus kokkulepitud viivise määra selgituseks lisab hageja, et kuigi kostja on laenulepingu pooleks füüsilise isikuna, on ta laenu võtnud kinnisvaraalase äritegevuse finantseerimiseks ning seega kostja ei ole tarbija VÕS § 1 lg 5 tähenduses. Pärnu Maakohus võttis 22.12.2020 hagi menetlusse ning rahuldas hagi tagamise taotluse. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva alates menetluse algatamise määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagi menetlusse võtmise ja kostja vastuse nõude määruse isiklikult avaliku Etoimiku vahendusel kätte saanud 13.02.
8. Kostja ei ole hagile kuni käesoleva ajani nõuetekohaselt vastanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt

§ 407lg 1.

Tulenevalt

§ 442

lg 5 jätab kohus rakendatud hagi tagamise abinõu kehtima kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 2;

§ 174lg 1).

Hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas, kuid hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1800 3/3 2-20-18736 eurot, mille kohus mõistab tulenevalt TsME §162 lg 1 ja § 174 lg 2 kohtuotsusega kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 30.03.2021 veaparandusmääruse RESOLUTSIOON:

2. Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 19.03.2021.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 ning kohtuotsuse selgituste punktis 1 toodud hagi esitamise kuupäev ning lugeda „18.02.2020“ asemel õigeks „18.12.2020.“ Saata määrus kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud Pärnu Maakohtu 19.03.2021.a kohtuotsus. 4/3