Obsah (5)

§ 121§ 68§ 73§ 69§ 75

1-21-5949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5949 (21233000836) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Andrei Boldõrev isikukood 38206153718; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; x; emakeel vene keel; töökoht x; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 06.11.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7767

§ 121

lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2021, Viru Maakohtu 09.08.2021 määrusega kohaldati tõkendit kuni 1 kuu Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Boldõrev süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.11.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 1-21-5949 Mõista Andrei Boldõrevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 28 päeva, s.o alates 07.08.2021 kuni 03.09.2021. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Andrei Boldõrevile kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Andrei Boldõrev vahi alt kohtusaalis.

§ 69

lg 1 alusel asendada Andrei Boldõrevile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust, 690 (kuussada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andrei Boldõrevit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p–des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Andrei Boldõrev on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil x;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat 1 tk, mis asub toimiku materjalides – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Andrei Boldõrevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); - menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 459,42 eurot (nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 42 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Andrei Boldõrev temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1335,42 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 42 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035863 ning selgitus „Andrei Boldõrev, 1-21-5949, kriminaalmenetluse kulud“. Kui 2 1-21-5949 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Andrei Boldõrevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7767

§ 121

lg 2 p 1, 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.08.2021 kella 17.30 paiku x asuvas korteris lõi oma elukaaslast J Xt rusikaga näkku ja lusikaga korduvalt keha piirkonda, põhjustades kannatanule J Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoom parema silma piirkonnas, hematoomid paremal ja vasakul käel. Sel moel pani Andrei Boldõrev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrei Boldõrevi, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Boldõrevi süüdimõistmist:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul Andrei Boldõrevile karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7767 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Andrei Boldõrev´ile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 28 päeva, s.o 07.08.2021 kuni 03.09.2021. Ärakandmata karistus on 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 11 kuud vangistust, 690 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andrei Boldõrev´i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Andrei Boldõrevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning vabastada ta kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Andrei Boldõrevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 459,42 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Andrei Boldõrev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1335,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Andrei Boldõrev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 1-21-5949 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Boldõrev süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4