lg 1 järgi Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Maikel Peek, isikukood: 38503150427, elukoht xxxx (viibib xxxx), xxxx kodakondsus, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega 1-18-3714
lg 2 p 1,
lg 2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud 15 päeva Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maikel Peek
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (miinimum päevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot.
lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus (600 eurot) Harju Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega 1-18-3714 mõistetud ärakandmata karistusega 24 päeva vangistust ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 24 päeva vangistust ja rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 eurot, millest viimane viiakse
lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et rahaline karistus 600 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921400002439.
lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 600 eurot tasuda aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Maikel Peek´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida on süüdistaval võimalik kokkuleppe kohaselt tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 73 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700034589. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Maikel Peek´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - 1 DVD-plaat videosalvestisega (toimiku tagakaanel) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2- Asjaolud ja menetluse käik: Maikel Peeki (Peek) süüdistatakse selles, et tema 13.02.2020 ajavahemikul kell 15.35-16.05 xxxx asuvas xxxx OP-hoone esimese üksuse kabinetis nr OK3-15 kriminaalmenetluses nr 20922500009 tunnistaja ülekuulamisel, olles eelnevalt tutvunud tunnistaja õiguste ja kohustustega ning hoiatatud KrMS § 68 lg 2 kohaselt vastutusest teadvalt valeütluse andmise eest
järgi, andis tunnistajana teadvalt valeütlusi 10.02.2020 kella 13:14 paiku xxxx asuvas xxxx ÕP-hoone tualettruumis nr 250 toimunud kinnipeetav A. G. poolt R. L. kehalise väärkohtlemise kohta. Maikel Peeki poolt antud ütluse kohaselt ei märganud tema, kes xxxx ÕP- hoone kinnipeetavate tualetis 10.02.2020 kella 13:14 paiku viibisid ning mis seal toimus. Tema ütluse kohaselt ei näinud ta, kas A. G. või R. L. kedagi tõukas või lõi, samuti andis Maikel Peek ütluse, et kui ta tualetiboksist välja vaatas, ei näinud ta tualetis mitte midagi peale selle, et seal oli üksnes valvur, kes oli ukse peal ja palus tualetist välja tulla. Asiõendi vaatlusprotokolliga on leidnud tuvastamist, et Maikel Peeki ütlus on vastuolus tegelikkusega ning ta nägi sündmust tegelikult pealt. Sellega pani Maikel Peek toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Maikel Peek, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt karistatakse süüdistatavat kohtus
lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot. Prokurör taotles kohtus
lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus (600 eurot) Harju Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega 1-18-3714 mõistetud ärakandmata karistusega 2 kuud 20 päeva (kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga) vangistust ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 kuud 20 päeva vangistust ja rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 eurot, millest viimane viiakse
lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 600 eurot tasuda aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Maikel Peek sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse määratud sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Maikel Peek süüdi tunnistada
Maikel Peek´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot, mis kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. -3- Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.