, § 201 lg 2 p 1, § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Konstantin Zehhov isikukood 38607103722; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 04.02.2019 Viru Maakohtu otsusega
lg 1 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, 2 kinnipeetudpäeva arvestati karistusaja hulka, karistuse kandmata osa jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga
Lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 6 kuuks. Kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Galina Tšelnokova Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Konstantin Zehhov süüdi
lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada Konstantin Zehhov süüdi
sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1 1-21-4846 Tunnistada Konstantin Zehhov süüdi
lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Konstantin Zehhovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 04.02.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõista Konstantin Zehhovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel asendada Konstantin Zehhovile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 718 (seitsesada kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Konstantin Zehhovit üldkasuliku töö tegemisel järgima
Konstantin Zehhov on kohustatud:
lg 3, lg 4 p 2 ning
lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 1 (üks) aastaks ära sõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Konstantin Zehhovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Tsiviilhagid: Rahuldada kannatanu X X ja X X OÜ tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Konstantin Zehhovilt, X X (isikukood xxx) kasuks välja 1489,98 eurot (üks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa eurot ja 98 senti). Nimetatud summa tuleb kanda X X arvelduskontole xxx. 2 1-21-4846 TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Konstantin Zehhovilt, X X OÜ (reg-kood xxx) kasuks välja 770 eurot (seitsesada seitsekümmend eurot). Nimetatud summa tuleb kanda X X OÜ arvelduskontole xxx, SEB pank AS. Menetluskulud: Mõista Konstantin Zehhovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); - menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 426,60 eurot, narkojoobe tuvastamise kulu 188,19 eurot, alkoholijoobe tuvastamisega kulu 44 eurot, s.o menetluskulu kokku 658,79 eurot (kuussada viiskümmend kaheksa eurot ja 79 senti). Kohtumenetluses tekkinud osutatud riigi õigusabi eest tekkinud kulu 540 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Konstantin Zehhov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1534,79 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend neli eurot ja 79 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035672 ning selgitus „Konstantin Zehhov, 1-21-4846, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Konstantin Zehhovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2019 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks (20.02.2019-19.08.2019), ei täitnud kohtuotsust ning juhtis 02.08.2019 kella 15.05 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit Honda Accord Tourer, registreerimismärgiga xx, sõites sellega Narvas mööda Tallinna maanteed. Seega pani Konstantin Zehhov toime täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise ehk
Samuti süüdistatakse Konstantin Zehhov’it selles, et tema, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2014 otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistatud, üüris firmale X X OÜ kuuluva korteri asukohaga xxx ning pööras ajavahemikul 01.06.2019-12.11.2019 ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olevad, kuid korteri omanikule kuuluvad esemed: Pesumasin, väärtusega 150 eurot; Külmkapp Bosch, väärtusega 150 eurot; Mikrolaineahi, väärtusega 50 eurot; 4 komplekti ukselinke, koguväärtusega 120 eurot; 3 1-21-4846 Aknakardinad, väärtusega 300 eurot. Kokku tekitas Konstantin Zehhov oma tegevusega X X OÜ’le varalist kahju summas 770 eurot. Samuti Konstantin Zehhov olles varem Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2014 otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistatud ja kes on pannud ajavahemikus 01.06.201912.11.2019 toime
lg 2 p1 sätestatud kuriteo, sai 14.10.2020 kella 10.21 paiku Tallinnas aadressil x asuva x juures oma valdusesse Ž Xa käest Ž.Xa poja X Xile kuuluvad vallasasjad kogusummas 1495,18 eurot ja nimelt: mobiiltelefon Apple iPhone 11 (256GB, IMEI-kood: xxx) koos laadijaga originaalkarbis, koguväärtusega 989,99 eurot, mobiiltelefoni silikoonist ümbris, hetkeväärtusega 10 eurot, nutikell Apple Watch Series 5 GPS (s/n x) koos laadijaga originaalkarbis, koguväärtusega 489,99 eurot ja 1 karbi Olanzapin tablette maksumusega 5,20 eurot. Eelnimetatud vallasasjad pidi Konstantin Zehhov toimetama Rootsis viibivale X Xile, kuid ta pööras antud asjad ebaseaduslikult enda kasuks, jättes D.Xile asjad üle andmata, millega tekitas X Xile varalist kahju kokku summas 1495,18 eurot Seega Konstantin Zehhov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Samuti süüdistatakse Konstantin Zehhovit selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2019 otsusega
lg 1 eest karistatud, juhtis taas: 14.03.2020 kella 02.00 paiku Narvas Tallinna mnt 37 asuva hoone juures sõiduautot Mazda 6, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti 434T ja selle lisas 2 antud hinnangu kohaselt esines Konstantin Zehhovil narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest tingitud joove. Nimelt, lähtudes 14.03.2020 kella 02:06 fikseeritud joobele viitavatest tunnustest ning 14.03.2020 kell 03:15 terviseseisundi kirjeldamise protokollis nr 93 fikseeritud joobele iseloomulikust kliinilisest leius ning joobeseisundi tuvastamise saatekirjas nr 434T fikseeritud uriininist leitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainetest (alfa-pürrolidinovalerofenoon (α-PVP) ja 7-aminoklonasepaam), siis esines Konstantin Zehhovil mootorsõiduki juhtimise ajal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. 02.05.2020 kella 01.11 paiku, sõiduautot Ford Focus, registreerimismärgiga x, Tallinnas Laagna teel, liikudes kesklinna poole, olles alkoholijoobes. EKEI uuringuakti nr 637T kohaselt oli tema veres alkoholi vähemalt 2,33 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Konstantin Zehhov liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lisaks ka liiklusseaduse § 69 lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Konstantin Zehhov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk
2. Kooskõlas Konstantin Zehhovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Konstantin Zehhovi süüdimõistmist:
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul 4 1-21-4846 Konstantin Zehhovile karistuseks 8 kuud vangistust;
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul Konstantin Zehhovile karistuseks 5 kuud vangistust;
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul Konstantin Zehhovile karistuseks 1 aasta 2 kuud aastat vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 04.02.2019 a, otsusega nr 1-19 -412 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 5 kuud ja 28 päeva vangistust ja mõista Konstantin Zehhovoile liitkaristuseks 1 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Konstantin Zehhovile mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud, 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 718 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Konstantin Zehhovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21sätestatule.
lg 1 p 1
lg 4 p 2 alusel võtta Konstantin Zehhovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Konstantin Zehhovil l5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile. Tsiviilhagid võtab Konstantin Zehhov õigeks. Mõista Konstantin Zehhovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 118,80+97,20+64,80 + 145,8 =426,6 eurot, narkojoobe tuvastamisega kulud on 188,19 eurot, alkoholijoobe tuvastamisega seotud kulud on 44 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisel summas 876 eurot. Vastavalt kokkuleppele kohustub Konstantin Zehhov tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1534,79 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgmisest päevast. 3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, tehes protokollilise paranduse
,
lg 2 p 1,
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Protokollilised parandused kuuluvad arvestamisele kohtuotsuse tegemisel. Kaitsjatasu, mis tekkis kohtumenetluses, jätta riigi kanda. Tsiviilhagid on süüdistatav võtnud õigeks ning kohus need ka rahuldab. 5 1-21-4846 Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.