← Eesti

1-21-4528/27

Obsah (9)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83§ 831§ 84

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4528 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, R.

A. süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Brandon Oja süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja Iwo Kreek süüdistatuna

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Leona Hint isikukood: 49704082744 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX asukoht: asub vahistatuna Tallinna Vanglas, XXX haridus: XXX, töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud viiel

(5)korral tõkend – vahistamine kohaldatud alates 07.01.2021 kahtlustatavana kinni peetud 12.11.2020 – 13.11.2020, 05.01.2021 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav R. A. isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX telefon XXX, e-post XXX haridus: XXX XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2021 – 29.01.2021 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Meelis Masso Süüdistatav Brandon Oja isikukood: 50110096013 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX telefon XXX, e-post XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2021 – 07.01.2021 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav Iwo Kreek isikukood: 39902124915 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX telefon XXX, e-post XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2021 - 13.01.2021 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Ann Saar (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Leona Hint

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Leona Hindi (Hint) eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2020.a – 13.11.2020.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Leona Hindi kandmata karistuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Leona Hindi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Leona Hindi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 05.01.2021.a. Leona Hindi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Leona Hindi suhtes kohaldatud lisapiirangud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada R. A.

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata R.

A. i eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2021.a – 29.01.2021.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda R. A. i kandmata karistuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust R. A. i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele 2

(18)pööramata, kui R. A. ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud K. rollnõudeid. R. A. on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud K.

rollnõudeid, st:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja K. rollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel keelata R. A. il käitumis

K. rolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.09.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 3. Süüdi tunnistada Brandon Oja

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Brandon Oja eelvangistuses viibitud aeg 05.01.2021.a – 07.01.2021.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Brandon Oja kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Brandon Oja suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Brandon Oja ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud K. rollnõudeid. Brandon Oja on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud K.

rollnõudeid, st:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja K. rollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel keelata Brandon Ojal käitumisK. rolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 3

(18)

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.09.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 4. Süüdi tunnistada Iwo Kreek

§ 184

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Iwo Kreegi (Kreek) eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2021.a - 13.01.2021.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Iwo Kreegi kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Iwo Kreegi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Iwo Kreek ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud K. rollnõudeid. Iwo Kreek on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud K.

rollnõudeid, st:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja K. rollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel keelata Iwo Kreegil käitumis

K. rolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.09.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 5. Asitõendid ja salvestised

§ 191

,

§ 83

lg 4, 5 alusel konfiskeerida 10.02.2021.a ekspertiisiaktis nr XXX, 02.02.2021.a ekspertiisiaktis nr XXX, 21.01.2021.a ekspertiisiaktis nr XXX, 28.01.2021.a ekspertiisiaktis nr XXX, 10.02.2021.a ekspertiisiaktis nr XXX ja 28.01.2021.a ekspertiisiaktis nr XXX nimetatud narkootiline aine ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel narkootiline aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, kus see kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri asitõendite laos asuvad: - Leona Hindi 05.-06.01.2021.a XXX viibimiskoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: - üks soonkinnisega kott, milles omakorda üks soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend nr 1XXX LO), 4

(18)üks soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend nr 3XXXLO), - üks sookinnisega kott, milles oli heledat värvi vedelal kujul aine ja heledat värvi pehme tükk (Pakend nr 6XXXLO), R. A. i 27.01.2021.a kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud üks väike soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend nr 3RAKP), R. A. i elukohas aadressil XXX 27.01.2021.a teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: - grinder, milles vähesel määral rohelist värvi taime osi (Pakend nr 1XXX), - soonkinnisega kott heledat värvi pulbrilise aine määrdumisega (Pakend nr 2XXX), - paberid, mis on ette nähtud suitsetamiseks (Pakend nr 3XX), - digitaalkaal (Pakend nr 6XXX), - digitaalkaal (Pakend nr 7XXX), - soonkinnisega kott heledat värvi aine määrdumisega (Pakend nr 8XXX), XXX 05.01.2021.a läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: - fooliumnutsakas, milles olid rohelist värvi taime osad (Pakend nr 2XXX), - läbipaistev vaakumkott rohelise taime jääkidega (Pakend nr 3XXX), - fooliumnutsakas rohelist värvi taime osadega (Pakend nr 9XXX), Brandon Oja 05.01.2021.a kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud esemed: - grinder, milles rohelise taime määrdumine (Pakend nr 2BOKP), - kokkuvolditud paber, mille vahel oli rohelist ja pruuni värvi puru segu (Pakend nr 4BOKP), - neli fooliumnutsakat, milles olid rohelist värvi taime osad (Pakend nr 5BOKP), - soonkinnisega kilekott, milles fooliumnutsakud, milles olid rohelist värvi taime osad (Pakend nr 6BOKP). - - - - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - CD-plaat telefoni abonendi XXX eristuste failidega, - CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmete originaalfailidega, - CD-plaat telefoni abonendi XXX eristuste failidega, - DVD-plaat stenografeeritud kõnede originaalfailidega, - CD-plaat stenografeeritud kõnedega, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri asitõendite laos asuvad: - R. A. ile mobiiltelefon iPhone 11 (Pakend nr 2RAKP), Brandon Ojale mobiiltelefon iPhone 8 (Pakend nr 3BOKP), Iwo Kreegile mobiiltelefon Huawei P20Pro (Pakend nr 1IKKP). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Leona Hindile Lõuna prefektuuri asitõendite laos asuvad: - mobiiltelefon Huawei (Pakend nr 5XXXLO), mobiiltelefon Samsung (Pakend nr 4XXXLO), mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 (Pakend nr 1LHKP). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasjas nr XXX sõiduauto BMW 116I registreerimismärgiga XXX 13.11.2020.a läbiotsimisel leitud ja ära võetud ZEN SIM-kaardi ümbris numbrile XXX, (Pakend nr 12BMW), mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos. 6. Konfiskeerimise asendamine 5
(18)

§ 831

lg 1 ja

§ 84

alusel välja mõista Leona Hindilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 540 (viissada nelikümmend) eurot, mis kuulub osaliselt Leona Hindi soovil täitmisele narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja 01.02.2021.a määrusega PPA tagatiste K. ole AS Swedbank arveldusarve nr EE932200221023778606 kantud 5 (viie) euro arvelt.

§ 831

lg 1 ja

§ 84alusel välja mõista R.

A. ilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 10 120 (kümmet tuhat ükssada kakskümmend) eurot, mis kuulub osaliselt R. A. i soovil täitmisele Tartu Maakohtu 14.05.2021.a määrusega nr 1-21-3410 arestitud ning narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja 29.01.2021.a määrusega PPA tagatiste K. ole AS Swedbank arveldusarve nr EE932200221023778606 kantud 310 (kolmesaja kümne) euro arvelt. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada R. A. il kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 17.09.2023.a).

§ 831

lg 1 ja

§ 84

alusel välja mõista Brandon Ojalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, mis kuulub Brandob Oja soovil täitmisele Tartu Maakohtu 14.05.2021.a määrusega nr 1-21-3409 arestitud ning narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja 01.02.2021.a määrusega PPA tagatiste K. ole AS Swedbank arveldusarve nr EE932200221023778606 kantud 180 (ühesaja kaheksakümne) euro arvelt. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb Leona Hindil ja Brandon Ojal tasuda 1 (ühe) kuu jooksul ning R. A. il 2 (kahe) aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Leona Hindil 99921700032798, R. A. il 99921700032808, Brandon Ojal

  2. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Leona Hindi menetluskuludest narkootiliste ainete ekspertiiside kogumaksumus 700 eurot, kaitsja tasu kohtumenetluses 129,60 eurotja sundrahast pool, s.o 730 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Leona Hindilt menetluskulud 2244,40 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ joobe tuvastamise maksumus 180 eurot; kaitsja tasu 1334,40 eurot; sundraha 730 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. A. i menetluskulud 4046,52 eurot, sh ekspertiiside kogumaksumus 846 eurot, joobe tuvastamise maksumus 71 eurot, kaitsjatasu 1669,52 eurot ning sundraha 1460 eurot, tervikuna riigi kanda. 6

(18)KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Brandon Oja menetluskuludest kaitsja tasu kohtueelses menetluses 400 eurot, kaitsja tasu kohtumenetluses 129,60 eurot ja sundrahast pool, s.o 730 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Brandon Ojalt menetluskulud 2206,60 (kaks tuhat kakssada kuus eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ekspertiisi maksumus 1045 eurot; kaitsja tasu 431,60 eurot; sundraha 730 eurot. Võimaldada Brandon Ojal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 17.09.2022.a). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Iwo Kreegi menetluskuludest kaitsja tasust 515 eurot ja sundrahast pool, s.o 730 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Iwo Kreegilt menetluskulud 1246 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ joobe tuvastamise maksumus 35 eurot; kaitsja tasu 481 eurot; sundraha 730 eurot. Võimaldada Iwo Kreegil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 17.09.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb Leona Hindil tasuda 1 (ühe) kuu jooksul ning Brandon Ojal ja Iwo Kreegil 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Leona Hindil 99921700032756, Brandon Ojal 99921700032769, Iwo Kreegil 99921700032772. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 7
(18)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu LEONA HINT Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Leona Hinti selles, et tema grupis E. K. iga (K. ) omandas ebaseaduslikult R. K. ilt ja M. T. ilt 12.11.
  1. aastal XXX maakond maja lähistel vähemalt 31,05 grammi pulbrit, milles 22,3 grammi amfetamiini ja 9,71 grammi pulbrit, milles 5,98 grammi kokaiini. Nimetatud narkootilisi aineid hoidsid Leona Hint ja E. K. enda valduses sõiduautos BMW 116I registreerimismärgiga XXX, kuni 13.11.2020 Tartu maakonnas toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti; Leona Hint omandas enne 12.11.2020 või 12.11.2020 ebaseaduslikult vähemalt kolm psühootroopset ainet klonasepaami sisaldavat valget ümmargust tabletti massiga 0,17 grammi ning andis need kas 12.11.2020 või enne seda eeluurimisel tuvastamata kohas üle E. K. ile. Vastavalt Ravimiameti kodulehel olevale informatsioonile sisaldab üks sellise kirjeldusega tablett 0,002 grammi (2 mg) klonasepaani. Nimetatud tabletid leiti ja võeti ära 13.11.2020 Tartu maakonnas E. K. i kasutuses olnud sõiduauto BMW 116I registreerimismärgiga XXX läbiotsimise käigus; Leona Hint grupis K. M. iga (M. ) andis edasi vähemalt 1,5 grammi K. M. i poolt eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandatud amfetamiini järgnevalt: 29.12.2020 enne kella 20:53 andis K. M. Tartu linnas XXX korteris Leona Hintile üle vähemalt 1,5 grammi amfetamiini, mille Leona Hint kokkuleppel K. M. iga 29.12.2020 pärast kella 20:53 Tartu linnas XXX maja juures A. T. ile; Leona Hint grupis K. M. iga andis ajavahemikul
  2. detsember kuni 05.01.2021 Tartu linnas XXX korteris J. S. ale üle vähemalt 0,8 grammi kanepit, mis oli K. M. i poolt eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult omandatud; Leona Hint omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ajavahemikul 31.10.2020 kuni 03.01.2021 ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini kokku vähemalt 9,8 grammi ning andis edasi järgnevalt: 31.10.2020 Tartu linnas XXX tänaval A. M. le ühe koti, milles oli 0,4 grammi amfetamiini; ajavahemikul
  3. aasta august kuni 12.11.2020, s.o Leona Hinti kahtlustatavana kinnipidamiseni Tartu linnas erinevates kohtades R. O. ile vähemalt 20-l korral, iga kord vähemalt ühe koti, milles oli 0,4 grammi amfetamiini, s.o kokku 8 grammi amfetamiini; 06.11.2020 pärast kell 19:19 Tartu linnas XXX juures I. M. ile kaks kotti amfetamiini, ühes kotis oli 0,4 grammi amfetamiini, so kokku 0,8 grammi amfetamiini; 07.11.2020 pärast kelle 10:31 Tartu linnas XXX juures I. M. ile kolm kotti amfetamiini, ühes kotis oli 0,4 grammi amfetamiini, so kokku 1,2 grammi amfetamiini; 29.12.2020 enne kella 20:23 Tartu linnas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 0,4 grammi amfetamiini; 03.01.2021 pärast kella 05:06 Tartu linnas XXX maja juures A. T. ile vähemalt 1 grammi amfetamiini. Leona Hint omandas 05.01.2021 pärast kella 15:04 Tartu linnas XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isiku käest kokku vähemalt 4 grammi valget pulbrit, mida tarvitas ise ning ülejäänud valge pulber massiga 3,27 grammi (pulber sisaldab 11% metamfetamiinsulfaati, metamfetamiinsulfaat sisaldab 75,3% metamfetamiini, seega sisaldub pulbris 0,27 grammi metamfetamiini) ja valget pulbrit massiga 0,73 grammi (pulber sisaldab 7,5% 8
(18)metamfetamiinsulfaati, metamfetamiinsulfaat sisaldab 75,3% metamfetamiini, seega sisaldub pulbris 0,041 grammi metamfetamiini), mis leiti ja võeti ära 05.01.2021 tema viibimiskoha Tartu linn XXX läbiotsimisel. Leona Hint tarvitas 12.11.2020 grupis E. K. iga omandatud amfetamiinist ja kokaiinist 12.11.2020 kumbagi vähemalt ühe tarvitamiskorra. Samuti omandas Leona Hint kas 12.11.2020 või enne seda omandanud ja tarvitanud vähemalt ühe tarvitamiskorra metamfetamiini, vähemalt ühe tarvitamiskorra metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja vähemalt ühel korral ilma arsti ettekirjutuseta psühhotroopset ainet nordasepaami sisaldavat ravimit. Leona Hint omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult vähemalt ühe tarvitamiskorra narkootilist ainet kanepit, mida tarvitas kas 14.12.2020 või enne seda. Leona Hint omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult kas 05.01.2021 või enne seda ja tarvitas vähemalt ühe tarvitamiskorra amfetamiini, vähemalt ühe tarvitamiskorra kokaiini, vähemalt ühe tarvitamiskorra metamfetamiini, vähemalt ühe tarvitamiskorra morfiini ja vähemalt ühel korral ilma arsti ettekirjutuseta psühhotroopseid aineid kodeiini ja nordasepaami sisaldavaid ravimeid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, kokaiin ja morfiin II nimekirja, kodeiin III nimekirja ning nordasepaam ja klonasepaan IV nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selleks koguseks 1,3 grammi, metamfetamiini puhul 0,3 grammi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammi, kanepi puhul 7,5 grammi, kokaiini puhul 0,65 grammi ja morfiini puhul 0,05-0,2 grammi. Sellega pani Leona Hint toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)aastat kolm
(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.11.2020-13.11.2020, so kaks päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista neli

(4)aastat kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust ja reaalse vangistuse kandmise aja algust arvata alates Leona Hint kahtlustatavana kinnipidamisest 05.01.2021. Leona Hintile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud muutuvad tühiseks käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: 9
(18)

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 540 eurot. Leona Hint sai ebaseaduslikust narkootiliste aine amfetamiini müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel vähemalt 540 euro väärtuses vara. R. O. ilt vähemalt 400 eurot, A. T. ilt vähemalt 20 eurot, A. M.lt 20 eurot ja I. M. ilt vähemalt 100 eurot. Leona Hint on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõue täidetakse osaliselt sularaha summas 5 eurot arvelt, mis on kantud 01.02.2021 narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja määrusega PPA tagatiste K. ole AS-s Swedbank.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele asitõendid, mis asuvad Lõuna Prefektuuri hoiulaos ja narkootiline aine, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) ning mis leiti ja võeti ära 05.-06.01.2021 XXX Tartu linn Leona Hinti viibimiskoha läbiotsimise käigus: - - üks soonkinnisega kott, milles omakorda üks soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend nr 1XXX LO) – ekspertiisist järele jäänud pulber jäetud hoiule keemiaosakonda (köide V, lk 71). Pakendid antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu; üks soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend nr 3XXXLO). Pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu, üks sookinnisega kott, milles heledat värvi vedelal kujul aine ja heledat värvi pehme tükk, (Pakend nr 6XXXLO) – ekspertiisist järele jäänud pulber jäetud hoiule keemiaosakonda – köide V, lk

  1. Pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad hävitamisele väärtusetu asi - 13.11.2020 kriminaalasjas nr XXX sõiduauto BMW 116I registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud ZEN SIM-kaardi ümbris numbrile XXX, Pakend nr 12BMW, mis on 05.05.2021 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu - köide VIII, lk 83 kuulub. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel: - mobiiltelefon Huawei (Pakend nr 5XXXLO), 05.05.2021 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu - köide VIII, lk 83; mobiiltelefon Samsung (Pakend nr 4XXXLO), 05.05.2021 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu; mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 (Pakend nr 1LHKP), 05.05.2021 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu - köide VIII, lk
  2. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 3674,40 eurot (180+700+1334,40+1460), millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu: 12.11.2020 joobeseisundi tuvastamise akt nr XXX, 35 eurot (köide IV, lk 151), 14.12.2020 joobeseisundi tuvastamise akt nr XXX, 110 eurot (köide V, lk 18-19) ja 06.01.2021 joobeseisundi tuvastamise akt nr XXX, 35 eurot (köide V, lk 20); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1344 eurot, ekspertiisiakt nr XXX, 448 eurot on seotud Leona Hinti süüdistusega, 896 eurot E. K. i süüdistusega kriminaalasjas nr XXX (köide IV, lk 93 ja lk 245) ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (köide V, lk 72); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtelile määratud tasu: 13.11.2020.a 91,20 eurot (köide IV, lk 149), 07.01.2021.a 108 eurot (köide V, lk 17), 07.01.2021.a 43,20 eurot (köide V, lk 146-147), 26.01.2021.a 32,40 eurot (köide V, lk 153), 18.02.2021.a 43,20 eurot (köide V, lk 172-173), 04.03.2021.a 49,20 eurot (köide V, lk 189-190), 03.05.2021.a 27,60 eurot (köide V, lk 203-204), 13.05.2021.a 194,40 eurot (köide V, 10

(18)lk 44), 27.05.2021.a 680,40 eurot (köide VIII, lk 98-99) ja 14.06.2021.a 64,80 eurot (köide 8 tl 101-102) ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasnev sundraha 1460 eurot. Kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud jäetakse vastavalt kokkuleppele riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 järgi arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja asjaolu, et talle määratud raske puue, siis käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu. Eeltoodust tulenevalt jäetakse narkootiliste ainete ekspertiiside kogumaksumus 700 eurot ja pool sundrahast 730 eurot riigi kanda. R. A. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. A. i selles, et tema omandas ajavahemikul
  1. aasta august kuni 25.11.2020 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel korduvalt suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk ecstasyt kokku vähemalt 89 tabletti, mida andis edasi järgnevalt: -
  2. aasta augustis Tallinnas J. J. le vähemalt 4 tabletti;
  3. aastal ajavahemikul august kuni september Tallinnas Ahtri 9 asuva Nautica Keskuse juures R. S. ale 2 tabletti; 17.11.2020 enne kella 10:06 Tallinnas Kopli 101 asuva Eesti Merekooli kõrval metsas K. M. ile vähemalt 41 tabletti; 25.11.2020 kella 17:20 ajal Tallinnas XXX hoone lähistel K. M. ile vähemalt 42 tabletti. R. A. omandas ajavahemikul
  4. aasta september kuni 15.01.2021 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel korduvalt suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit kokku vähemalt 457 grammi, mida tarvitas ise vähemalt ühe tarvitamiskorra enne 27.01.2021 ning millest andis edasi järgnevalt: - - J. J. le Tallinnas ajavahemikul
  5. aasta september kuni
  6. aasta september vähemalt 90-l korral, iga kord 2 grammi, s.o kokku 180 grammi ning ajavahemikul
  7. aasta september kuni
  8. aasta jaanuar vähemalt 130-l korral, iga kord 2 grammi, s.o kokku 260 grammi; K. P.le (P.)
  9. aasta suvel Tallinnas vähemalt ühe tarvitamiskorra; R. K.ile ajavahemikul
  10. aasta suvi kuni 15.01.2021 Tallinnas erinevates kohtades vähemalt neljal korral kokku vähemalt 17 grammi, millest viimati 15.01.2021 pärast kella 15:20 Tallinnas XXX asuva Kotka Selveri juures vähemalt 6 grammi. R. A. omandas ajavahemikul
  11. aasta suvi kuni
  12. aasta jaanuari lõpp-veebruari algus eeluurimisel tuvastamata asjaoludel korduvalt suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet kokaiini kokku vähemalt 3,36 grammi, mida tarvitas ise viimati enne 27.01.2021 ning millest andis edasi järgnevalt: - K. P.le
  13. aasta suvel Tallinnas vähemalt kahel korral, iga kord 0,1 grammi, s.o kokku vähemalt 0,2 grammi; M. S.le 16.01.2021 pärast kella 20:15 Tallinnas XXX asuva XXX juures M. S. kasutuses olevas sõiduautos vähemalt 2 grammi ja
  14. aasta jaanuari lõpus-veebruarikuu alguses Tallinnas 1 grammi. 27.01.2021 leiti ja võeti R. A. ilt kinnipidamisel ära 0,55 grammi valget pulbrit, mis sisaldab 33% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,16 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning 11
(18)tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ehk ecstasy ja kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, MDMA puhul 1,4 grammi ja kokaiini puhul 0,65 grammi. Sellega pani R. A. toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)aastat kolm
(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2021-29.01.2021, so kolm

(3)päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda neli
(4)aastat kaks
(2)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R. A. suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. A. ei pane nelja

(4)aasta kuue
(6)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud K. rollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja K. rollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 järgi on R.

A. käitumis K. rolli ajal kohustatud M. e omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

§ 831lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse kümmet tuhat ükssada kakskümmend

(10120)eurot. R. A. sai ebaseaduslikust ecstasy, kanepi ja kokaiini müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel K. M.lt, R. K.lt, M. S.lt, J. J. lt vähemalt 10 120 eurot kuritegelikku raha. 1) K. M.le ecstasy tablette hinnaga 7 eurot 41 tükki ja hinnaga 6,50 eurot 42 tükki, so kokku 560 eurot. 2) R. K.le 17 grammi kanepit hinnaga 20 eurot gramm, so kokku 340 eurot; 3) M. S.le 3 grammi kokaiini hinnaga 120 eurot gramm, so kokku 360 eurot; 4) J. J. le amfetamiini hinnaga 15 eurot gramm vähemalt 4 grammi, so vähemalt 60 eurot ja 440 grammi kanepit hinnaga 20 eurot gramm, so vähemalt 8800 eurot. 12
(18)14.05.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega on arestitud kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks R. A. ile kuuluv sularaha 310 eurot, mis on kantud 29.01.2021 narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja määrusega PPA tagatiste K. ole AS-s Swedbank. R. A. on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõue täidetakse osaliselt arestitud sularaha summas 310 eurot arvelt. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada tasuda konfiskeerimise asendusnõue kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus): - - - 27.01.2021 R. A. i kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud üks väike soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbrilise aine, Pakend nr 3RAKP - ekspertiisist järele jäänud aine – pulber – jäetud hoiule keemiaosakonda – köide VI, lk

  1. Pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 83; 27.01.2021 R. A. i elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: • grinder, milles vähesel määral rohelist värvi taime osi, Pakend nr 1XXX – taimepuru hävis ekspertiisil (kasutati ära analüüsidel), köide VI, lk
  2. Grinder antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 84; • soonkinnisega kott heledat värvi pulbrilise aine määrdumisega, Pakend nr 2XXX – pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 83; • paberid, mis on ette nähtud suitsetamiseks, Pakend nr 3XXX - antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 84; • digitaalkaal, Pakend nr 6XXX – antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 83; • digitaalkaal, Pakend nr 7XXX - antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 83; • soonkinnisega kott heledat värvi aine määrdumisega, Pakend nr 8XXX - antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk
  3. 05.01.2021 XXX maakond läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud järgmised esemed: • fooliumnutsakas, milles olid rohelist värvi taime osad, Pakend nr 2XXX – ekspertiisist järele jäänud aine jäetud keemiaosakonda – köide VII, lk 127; • läbipaistev vaakumkott rohelise taime jääkidega, Pakend nr 3XXX – antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 83; • fooliumnutsakas rohelist värvi taime osadega, Pakend nr 9XXX– ekspertiisist järele jäänud aine jäetud keemiaosakonda – köide VII, lk 127; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R. A. ile kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos: mobiiltelefon iPhone 11 (Pakend nr 2RAKP). Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 3839,92 eurot (846+71+1462,92+1460), millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (köide VI, lk 220), DNA-ekspertiisi maksumus 342 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (köide VI, lk 228) ja 28.01.2021 joobeseisundi tuvastamise akt nr 157T, 71 eurot (köide VI, lk 172); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Meelis Massole määratud tasud 29.01.2021.a 250,08 eurot (köide VI, lk 153), 15.05.2021.a 223,68 eurot (köide VI, lk 170), 06.06.2021.a 667,20 eurot (köide VIII, lk 134-135) ja 22.06.2021.a 321,96 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasnev 13

(18)sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata, et alaealisena kuriteod toimepannud süüdistatava menetluskulud jäävad riigi kanda. BRANDON OJA Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Brandon Oja selles, et tema omandas perioodil 2018. a kevad kuni 2020. aasta oktoober eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 18 grammi kanepit ja vähemalt kahel
(2)korral tarvitamiskoguse kanepit ning 03.01.2021 aadressil XXX Tallinn eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 20 grammi kanepit, mida tarvitas ise viimati 05.01.2021 ja andis edasi järgnevalt: - alates 2018.a kevadest kuni 2019.a juunikuuni Tallinnas vähemalt üheksal korral kokku 9 grammi kanepit tarvitas koos H. R. ga; 2018.a juunist kuni 2019.a juunini Tallinnas A. T. le vähemalt 5 grammi; 2018.a kevadest kuni 2019.a kevadeni jagas Tallinnas vähemalt ühel korral A. T. ga oma kanepisuitsu; 2019.a kevadel jagas Tallinnas XXX tänava läheduses ühel korral R. R. ga oma kanepisuitsu; alates 2019. aastast kuni 2020.a oktoobrikuuni vähemalt neljal korral kokku 4 grammi kanepit tarvitas koos R. V. aga; 03.01.2021 Tallinnas Narva maantee 5 asuva kaubanduskeskuse Foorum ees eeluurimisel tuvastamata isikule 1 grammi; 03.01.2021 Tallinna kesklinnas eeluurimisel tuvastamata isikule 1 grammi; 03.01.2021 Tallinna kesklinnas eeluurimisel tuvastamata isikule 1 grammi; 03.01.2021 Tallinnas XXX korteris eeluurimisel tuvastamata isikule 1 grammi; 05.01.2021 Tallinnas XXX maja läheduses tarvitas 0,3 grammi kanepit sisaldavat kanepisuitsu ise ja jagas seda G. T. ja G. P.ga. 03.01.2021 omandatud 12-19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavast kanepist 17,13 grammi hoidis Brandon Oja aadressil XXX, kuni politsei need 05.01.2021 tema kinnipidamisel leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Sellega pani Brandon Oja toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

(3)aastat üheksa
(9)kuud vangistust. 14
(18)

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.01.2021-07.01.2021, so kolm

(3)päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda kolm
(3)aastat kaheksa
(8)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Brandon Oja suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Brandon Oja ei pane nelja

(4)aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud K. rollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja K. rollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 järgi on Brandon Oja käitumis

K. rolli ajal kohustatud M. e omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

§ 831lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse ükssada kaheksakümmend

(180)eurot. Brandon Oja sai ebaseaduslikust kanepi müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel A. T. lt ja kohtueelses menetluses tuvastamata neljalt isikult kokku vähemalt 180 eurot kuritegelikku raha. 14.05.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega on arestitud kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks Brandon Ojale kuuluv sularaha 180 eurot, mis on kantud 01.02.2021 narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja määrusega PPA tagatiste K. ole AS Swedbank. Brandon Oja on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõue täidetakse arestitud sularaha summas 180 eurot arvelt.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus): 05.1.2021 Brandon Oja kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud esemed: - - - - grinder, milles rohelise taime määrdumine. Pakend nr 2BOKP – ekspertiisist järele jäänud aine jäetud keemiaosakonda - köide VIII, lk

  1. Grinder antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 84; kokkuvolditud paber, mille vahel oli rohelist ja pruuni värvi puru segu. Pakend nr 4BOKP – ekspertiisist järele jäänud aine jäetud keemiaosakonda – köide VIII, lk
  2. Pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 84; neli fooliumnutsakat, milledes olid rohelist värvi taime osad. Pakend nr 5BOKP ekspertiisist järele jäänud aine jäetud keemiaosakonda – köide VIII, lk
  3. Pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk 84; soonkinnisega kilekott, milles fooliumnutsakud, milles olid rohelist värvi taime osad. Pakend nr 6BOKP – ekspertiisist järele jäänud aine jäetud keemiaosakonda – köide VIII, lk
  4. Pakend antud 05.05.2021 hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu – köide VIII, lk
  5. 15

(18)KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Brandon Ojale kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (köide VIII, lk 83): mobiiltelefon iPhone 8. Pakend nr 3BOKP. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 3336,60 eurot (1045+831,60+1460), millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 588 eurot, ekspertiisiakt nr XXX, 82 eurot on seotud Brandon Oja süüdistusega, 253 eurot on jäetud KrMS § 183 lg 1 alusel riigi kanda, 253 eurot jäetud KrMS § 183 lg 2 alusel otsustamiseks Gregori Piho väärteomenetluse lahendis (köide VII, lk 155), narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (köide VIII, lk 39) ja DNA-ekspertiisi maksumus 627 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (köide VIII, lk 47); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Aivar Kellole määratud tasud 07.01.2021.a 151,20 eurot (köide VIII, lk 24), 12.05.2021.a 64,80 eurot (köide VIII, lk 33), 28.05.2021.a 583,20 eurot (köide VIII lk 126127) ja 18.06.2021.a 32,40 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasnev sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt jäetakse 730 eurot sundrahast ja 400 eurot kaitsekuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Kohtumenetluse kaitsjakulud jäetakse riigi kanda. IWO KREEK Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Iwo Kreeki selles, et tema vahendas K. M. ilt saadud narkootilist ainet kanep järgnevalt: - - - - - - - - 17.02.2020 peale kella 19:18 said K. M. ja Y. K. Iwo Kreeki vahendusel kokku Tartu linnas Kalda tee 1c asuva kaubanduskeskuse Eeden juures, kus K. M. müüs Y. K. ile vähemalt 2 grammi kanepit; 05.07.2020 peale kella 18:41 sai Iwo Kreek Y. K. ile üleandmiseks eeluurimisel tuvastamata kohas K. M. i käest vähemalt 1 grammi kanepit, mille müüs eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas Y. K. ile; 10.07.2020 peale kella 18:37 sai Iwo Kreek eeluurimisel tuvastamata kohas K. M. i käest vähemalt 3 grammi kanepit, mille müüs samal kuupäeval Y. K. ile viimase elukohas XXX juures; 28.11.2020 peale kella 20:46 sai Iwo Kreek Tartu linnas XXX majas K. M. i käest vähemalt 1 grammi kanepit, mille andis eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas üle eeluurimisel tuvastamata isikule; 01.12.2020 enne kella 20:06 sai Iwo Kreek Tartu linnas eeluurimisel tuvastamata kohas K. M. ilt vähemalt 1 grammi kanepit, mille andis 01.12.2020 peale kella 20:06 Tartu linnas eeluurimisel tuvastamata kohas üle eeluurimisel tuvastamata isikule; 09.12.2020 enne kella 21:20 andis Iwo Kreek eeluurimisel tuvastamata kahele isikule K. M. i elukoha aadressi ning 09.12.2020 peale kella 21:20 ostsid nimetatud isikud K. M. i elukohas Tartu linnas XXX majas K. M. i käest vähemalt 2 grammi kanepit; 15.12.2020 enne kella 18:03 andis Iwo Kreek eeluurimisel tuvastamata isikule K. M. i elukoha aadressi ning 15.12.2020 peale kella 18:03 ostis nimetatud isik K. M. i elukohas Tartu linnas XXX majas K. M. i käest vähemalt 2 grammi kanepit; 16.12.2020 enne kella 17:36 andis Iwo Kreek eeluurimisel tuvastamata isikule K. M. i elukoha aadressi ning 16.12.2020 peale kella 17:36 ostis nimetatud isik K. M. i elukohas Tartu linnas XXX majas K. M. i käest vähemalt 2 grammi kanepit; 16
(18)- - 16.12.2020 enne kella 17:45 andis Iwo Kreek eeluurimisel tuvastamata kahele isikule K. M. i elukoha aadressi ning 16.12.2020 peale kella 17:45 ostsid nimetatud isikud K. M. i elukohas Tartu linnas XXX majas K. M. i käest kokku vähemalt 2 grammi kanepit; 02.01.2021 enne kella 21:33 andis Iwo Kreek eeluurimisel tuvastamata isikule K. M. i elukoha aadressi ning 02.01.2021 peale kella 21:33 ostis nimetatud isik K. M. i elukohas Tartu linnas XXX majas K. M. i käest vähemalt 1 grammi kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja.NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Sellega pani Iwo Kreek toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

(2)aastat kolm
(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2021-13.01.2021, so kaks

(2)päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda kaks
(2)aastat kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Iwo Kreek suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Iwo Kreek ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud K. rollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja K. rollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 järgi on Iwo Kreek käitumis

K. rolli ajal kohustatud M. e omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Iwo Kreegile kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos: 12.01.2021 Iwo Kreegi kahtlustatavana 17

(18)kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Huawei P20Pro (Pakend nr 1IKKP) (köide VIII, lk 83). Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2496 eurot (35+996+5+1460), millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Iwo Kreegi 12.01.2021 joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot (akt nr XXX) (köide VI, lk 52); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Ann Saarele määratud tasud 14.01.2021.a 164,40 eurot (köide VI, lk 64), 05.05.2021.a 86,40 eurot (köide VI, lk 74), 10.06.2021.a 583,20 eurot (köide VIII, lk 112) ja 16.06.2021.a 162 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud - Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi arve nr XXX summas 5 eurot, Iwo Kreegi pöördumine 12.01.2021.a (köide VI, lk 51) ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasnev sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulude hüvitamine täies ulatuse käib raske puudega isikule ilmselt üle jõu, vähendatakse sundraha 730 eurot võrra ja kohtueelse menetluse kulu 515 euro võrra. TÜ Kliinikumi arve nr XXX on Iwo Kreegi poolt 26.03.2021 tasutud. Neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude 1246 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Leona Hindi, R. A. i, Brandon Oja ja Iwo Kreegi süüditunnistamiseks neile esitatud süüdistuses. Seega tuleb süüdi tunnistada Leona Hint

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, R.

A.

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Brandon Oja

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja Iwo Kreek

§ 184lg 1 järgi.

Süüdistatavatele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Salvestiste ja asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 18

(18)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.