Obsah (10)

§ 423§ 424§ 425§ 173§ 172§ 477§ 168§ 162§ 178§ 427

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10479 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman taotlus võlgniku

) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 2 järgi hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult.

§ 425lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

6. Kohus leiab, et kuivõrd Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman on oma 11.08.2021 esitatud vastuses võtnud kohtule esitatud avalduse tagasi, tuleb vastavalt

§ 423

lg 1 p-le 2 jätta kohtu poolt menetlusse võetud avaldus määrusega läbi vaatamata. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 172

lg 1 on sätestatud, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

§ 477

lg 1 alusel kohaldub avalduse läbi vaatamata jätmisel ka

§ 168

lg 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lisaks on

§ 162

lg 4 sätestatud, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 8. Kohus leiab, et käesoleva vaidluse asjaolude erandlikkuse tõttu oleks menetluskulude avaldaja kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane. Käesolevas asja läbi vaatamata jätmist tingitud asjaolud (võlgniku poolt teostatud maksed) ilmnesid ja said ka avaldajale teadlikuks üksnes 2 2-21-10479 menetluse kestel. Kohus peab eeltoodust tulenevalt õiglaseks jätta käesolevas asjas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 9.

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt

§ 427

võib maakohtu määruse peale, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik 3